On Wed, Mar 28, 2001 at 12:32:14PM +0200, Georges Mariano wrote: > > > Le monsieur qui t'as parle de ligne vide utilise probablement emacs. En > > matiere de ligne, emacs est un mauvais editeur. > > > En effet, sous unix, > > normalement une ligne est *terminee* par un retour chariot (\n), > > Si on part de ces hypoth�ses, on peut effectivement tenir le > raisonnement pr�sent� (et obtenir le jugement "emacs est un mauvais > �diteur") mais ... [...] > Et ce n'est pas la faute d'emacs ;-)
Ton raisonnement peut se tenir, mais emacs a �t� �crit par des personnes qui pr�tendent que la portabilit� est une de leurs pr�occupations majeures (cf. GNU Coding Standards), ce qui est en compl�te contradiction avec le fait de ne pas mettre de \n sur la derni�re ligne. � Faites ce que je dis, pas ce que je fais �. Denis
