Alle domenica 20 aprile 2008, Davide Prina ha scritto: > Andrea Zonato wrote: > > Alle sabato 19 aprile 2008, Davide Prina ha scritto: > >> se usi testing devi aspettare 10 giorni o poco più per avere gli > >> aggiornamenti arrivati in unstable e che non hanno problemi (bug > >> che ne impediscono o limitano di molto l'utilizzo) > > > > sul serio? allora è cambiato rispetto a qualche anno fa. > > non è cambiato nulla. > > Non ho indicato anche altre cose che possono impedire il passaggio da > unstable a testing: > * una dipendenza troppo "giovane" (meno di 10 giorni) o con un bug > grave > * si è nel periodo di rilascio di una nuova stable > * il pacchetto è stato marcato per non essere spostato in testing (ad > esempio si sta facendo una transazione "delicata")
tutto come una volta allora. > > in effetti su packages.debian.org vedo che lenny ha kde alla 3.5.9 > > come kubuntu (però kde4 è alla 4.0.2 mentre è già fuori la 4.0.3 da > > 20 giorni). > > io uso solo Lenny e se faccio: > $ apt-cache search kde4 | grep kde4 > kdebase-runtime-bin-kde4 - core binaries for the KDE 4 base runtime > module > > $ apt-cache show kdebase-runtime-bin-kde4 > [...] > Version: 4:4.0.2-1+b1 > [...] > > io non uso KDE ... potrebbe essere che solo una parte di kde4 è in > Lenny, questo non saprei. cercando su packages.debian.org mi pare che le parti principali ci siano tutte, ma appunto è la 4.0.2, mentre io con kubuntu sto già alla 4.0.3 (e su kubuntu kde4 si è aggiornato il giorno dopo il rilascio ufficiale del team di kde) comunque kde4 è una caso un po' a parte > Se vuoi sapere perché un pacchetto non è stato messo su testing vai > qui: http://packages.qa.debian.org si si, questo lo sapevo (sono stato debianista dai tempi della potato, e lo sono ancora per i server :-) ) > > Ma la quantità di aggiornamenti giornalieri com'è? > > su testing è normalmente abbastanza consistente ... la maggior parte > delle cose messe in unstable poi passano in testing ... > Naturalmente è tutto calmo nel momento del freeze, poi dopo ci sono > aggiornamenti un po' più pesanti del solito. > > > Si spaccano mai le dipendenze? > > a me è successo forse 2-3 volte in circa 5 anni che durante una fase > di aggiornamento non voleva installare qualcosa ritornando un errore. > Se non ricordo male ho sempre risolto rimuovendo il pacchetto > incriminato, facendo l'upgrade e reinstallandolo alla fine. > Forse una sola volta ho dovuto usare le opzioni --force perché in un > pacchetto c'era un baco e non permetteva l'installazione/rimozione > > > È ancora necessario andare di apt-listbugs prima di > > aggiornare o si può tralasciare senza correre rischi? > > io lo utilizzo e in alcuni casi, veramente pochi, ho evitato di fare > l'aggiornamento di pacchetti che mi erano indispensabili e il baco di > funzionamento non era ancora stato risolto. tutto come qualche anno fa quindi. A sto punto ti confermo che trovo più comoda la kubuntu su questo versante, c'è poco da fare. anche se comunque non è perfetta nemmeno lei > Ciao > Davide ciao e grazie del riassunto sulla situazione attuale -- Andrea
