On Tue, Jan 27, 2009 at 12:40, Marco Bertorello <ma...@bertorello.ns0.it> wrote: > 2009/1/27 Sandro Tosi <mo...@debian.org>: >> On Tue, Jan 27, 2009 at 12:09, Marco Bertorello <ma...@bertorello.ns0.it> >> wrote: >>> 2009/1/27 gollum1 <goll...@tiscali.it>: >>> >>>> nel senso che mentre lo vedo sul programma di posta lo marco come spam, >>>> quando >>>> lo devo cercare, lo faccio ogni tanto, non ad ogni accesso... >>> >>> Ma se ognuno si filtrasse lo spam come meglio crede? >>> >>> Io per esempio, non perdo un secondo del mio tempo ad andare negli >>> archivi e marcare come spam una mail sulla mailinglist. >> >> Beh, che dire: grazie per l'aiuto :-/ > > Mi dispiace... se il sistema funzionasse e non mi facesse perdere un > sacco di tempo per ogni mail, lo farei anche... > mi piacerebbe capire se è stato preso in considerazione il fatto che > questo sistema di revisione manule fa pena o se è stato deciso che > dev'essere così e boh...
ci sono riferimenti a mail e pseudupackage per reportbug in [1]. Si sa, la conoscenza collettiva e' superiore alla conoscenza dei singoli, quindi se hai idee intelligenti, inviale ai listmasters, cosi' che possano prenderle in considerazione. [1] http://lists.debian.org/ > Senza considerare i falsi positivi... nessuno ci pensa al fatto che > potrei andare sull'archivio, cerca *questa mail* e segnalarla come > spam, anche se spam non è? E perche' pensi che ci sia, nel backend, un ulteriore check manuale dei reports? :) >>> Lo trovo noioso (perchè per ogni mail devo andarmela a cercare >>> nell'archivio) ed inutile (perchè causa mancanza di bassa manovalanza >>> di verifica, non viene fatto nulla) e preferisco addestrare gmail e >>> thunderbird. Questa soluzione mi sta al quanto soddisfando per due >>> motivi: è efficace ed è veloce. >> >> Assolutamente d'accordo, e se ognuno facesse un poco di lavoro, >> sarebbe piu' facile per tutti (listmaster compresi) eliminare lo spam; >> se nessuno fa niente, niente viene fatto.... > > secondo me sarebbero sufficienti 2 cose per ridurre *drasticamente* > questo problema: > > * eliminare il gatway bidirezionale da e verso il newsgroup ormai i bot sono furbi, e parsano anche gli archivi web > * limitare la possibilità di postare in lista ai soli iscritti > > il fatto è che quà sopra può scriverci dogs+pigs e questo è il risultato Questo forse, ma allora il Social contract "Our priorities are our users and free software" verrebbe mooolto meno. >>> Poi se uno preferisce, ci sono millemila altri modi, che so, fetchmail >>> + spamassassin o i bogofilter... insomma, trovo abbastanza normale che >>> il grosso dello spam sia filtrato a livello di MTA ma che poi il >>> fine-tuning vada fatto a livello di singola mailbox. >> >> Certo, e quale miglio MTA se non lists.d.o stesso? > > il proprio :) E per chi non ne ha uno? Quanti utenti hanno un server in relocation, o a casa, su cui fanno girare un mta, con relativo domino, per farsi mandare le mail? 1%? meno? Risolvere il problema a monte, lo risolve per tutti non solo per la propria nicchia. Ciao, -- Sandro Tosi (aka morph, morpheus, matrixhasu) My website: http://matrixhasu.altervista.org/ Me at Debian: http://wiki.debian.org/SandroTosi -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org