2010/11/25 <[email protected]>
> . > . > . > Se si legge INTERAMENTE il comunicato stampa pubblicato sul sito della > regione, si troverà la frase: > "Da una parte dunque noi sottoscriviamo il protocollo con Microsoft, che > ha accettato il nostro invito a sperimentare senza riserve la neutralità > tecnologica, e dall’altro come giunta regionale la settimana prossima > approveremo un disegno di legge sull’open source quale sistema di > riferimento per l’e-government regionale." > > Dalla frase appena citata io deduco che la regione Puglia intende > considerare l'Open Source come rifermento, senza chiudere le porte ad > approcci tecnologici diversi, da cui l'accordo con Microsoft. > > Detto questo, io non mi compiaccio affatto di tale accordo! Al contempo > però mi chiedo perché tanto veleno per la "neutralità tecnologica" di una > regione, quando su questa stessa lista passano spessissimo consigli di > usare software NON libero (skype o teamviewer, tanto per fare un paio di > esempi). Siamo favorevoli all'integrazione tra tecnologie libere e non, > oppure contrari? Molti su questa lista (magari per pragmatismo) mi > sembrano agire da favorevoli, ma potrei aver frainteso. > > Io personalmente non c'e' l'ho con chi produce software non libero, ma c'e' l'ho in particolare con la M$ perche' e' piu' bastarda di altre (slealta' sul mercato, prodotti semi-scadenti,...); un po' come la politica, i politici sono (piu' o meno) tutti uguali, ma non si sopportano quelli piu' bastardi degli altri, diventando poi leader... Ovviamente era un'opinione personale
