On 25/11/2010 10:51, Marco Bertorello wrote:
Aspetta, ma il problema è solo economico? Cioè, se (come gli accordi M$ - Brunetta/Gelmini) non spendiamo nulla, apriamo pure le porte a Microsoft?
certamente no
Ci sono problemi ben più gravi dell'aspetto economico, IMHO: *) Nessuno sa come funzioni il software M$ (visto che nessuno può vederne i sorgenti)
ma, se non ricordo male, le PA (Pubbliche Amministrazioni) e determinate aziende possono avere parte dei sorgenti e guardare la parte restante direttamente negli USA. Ma chi assicura che quello mostrato è esattamente quello usato per ottenere gli eseguibili, dato che nessun altro può effettuare la compilazione per rendersene conto?
*) Nessuno può modificarne i sorgenti (vedi sopra) *) Nessuno può generare/riutilizzare/redistribuire i programmi M$ stessi o modifiche apportate *) Tutti saremmo obbligati all'acquisto (o quanto meno all'utilizzo ) di prodotti M$ per interagire con la PA *) I bambini nelle scuole impareranno M$, diventandone dipendenti (esattamente come se distribuissero sigarette)
Se l'accordo dicesse che Microsoft si impegna a rilasciare sotto GPL tutto il software che rientra in questo accordo, sarebbe accettabilissimo. :)
GPL 3.0 o superiore però :-) Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Petizione contro il formato ms-ooxml: http://www.noooxml.org/petition Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
