Il 27/01/24 23:12, Paolo Redaelli ha scritto:
Il 27/01/24 22:46, Leonardo Boselli ha scritto:
Dibattito in corso in altra sede:
Un software che viede distributto con tre licenze: una per uso
strettamente personale, senza limitazioni se non che è ammesso uso
solo strettamante personale;
una per uso "non profit", gratuita ma con la condizione che il
programma eventualmente derivato deve fare comunque apparire una
piccola finestra che dice "versione non profit di XXX, per info
clicca qui" che porta al link con le licenze commerciali, che non
richiedono di lasciare la pubblicità, ma che richiedono il pagamento
di una licenza.
Secondo me non è software libero, secondo qualcuno invece lo sarebbe
perché non obbliga a pagare e ti fornisce il sorgente che puoi
redistribuire, e che il solo obbligo di lasciare la pubblicità non lo
renderebbe non libero.
Se usi la definizione di Software Libero della FSF non è sw libero
perché nega almeno una delle tre/quattro libertà:
* Libertà di eseguire il programma come si desidera, per qualsiasi
scopo (libertà 0).
* Libertà di studiare come funziona il programma e di modificarlo in
modo da adattarlo alle proprie necessità (libertà 1). L'accesso al
codice sorgente ne è un prerequisito.
* Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare gli altri
(libertà 2).
* Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i
miglioramenti da voi apportati (e le vostre versioni modificate in
genere), in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio
(libertà 3). L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
mi pare che violi perlomeno la 0 e forse la 2 e la 3
Concordo, non è software libero, almeno non come lo intende FSF e RMS.
A meno che la versione distribuita solo come sorgente non includa
nessuna delle limitazioni citate sopra - che vengono cioè aggiunte a
posteriori e poi distribuite nei binari "ufficiali".
Insomma, se puoi scaricare i sorgenti e da essi puoi compilare una
versione senza quelle limitazioni, allora credo che tu possa applicargli
una licenza libera (ma non sono sicuro che si possa applicare una
licenza GNU GPL).
A ogni modo sarebbe da vedere che licenza viene applicata in pratica a
quel software, per capire in modo più completo che effetto hanno quelle
limitazioni.
saluti,
gerlos
