Mi sono preso la briga di scaricarlo e leggere le licenze.
Il pacco è fatto da tre parti: Una parte base, con le funzioni più comuni
e utili, che è sotto licenza MIT; una parte che gestisce gli aggiornamenti
che non si capisce che licenza abbia, e una parte che gestisce la
multiutenza che invece ha licenza proprietaria.
se scarichi la versione gratuita con le estensioni per gli aggiornamnti
automatici ti becchi la pubblicità, e la pubblicità anche sulla versione
base.
Il pacchetto è tutto javascript, quindi interpretato e editabile.
Non sono riuscito a toglierla ma a cambiarla sì, per cui anziché scrivere
"clicca per licenza completa" appare "clicca per help" e se clicchi apre
una pagina locale con l'help.
Quindi con queste informazioni, è libero o non libero ?
On Sun, 28 Jan 2024,
gerlos wrote: > mi pare che violi perlomeno la 0 e forse la 2 e la 3
Concordo, non è software libero, almeno non come lo intende FSF e RMS.
A meno che la versione distribuita solo come sorgente non includa nessuna
delle limitazioni citate sopra - che vengono cioè aggiunte a posteriori e
poi distribuite nei binari "ufficiali".
Insomma, se puoi scaricare i sorgenti e da essi puoi compilare una versione
senza quelle limitazioni, allora credo che tu possa applicargli una licenza
libera (ma non sono sicuro che si possa applicare una licenza GNU GPL).
A ogni modo sarebbe da vedere che licenza viene applicata in pratica a quel
software, per capire in modo più completo che effetto hanno quelle
limitazioni.
--
Leonardo Boselli
Firenze, Toscana, Europa
http://i.trail.it
tel:+393287329225
