----- Original Message ----- From: "Christian Surchi" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Debian-Italia" <[email protected]> Sent: Monday, March 17, 2003 5:27 PM Subject: Re: ML - fruizione e autodisciplina
> On Mon, Mar 17, 2003 at 04:09:47PM +0100, Nivox wrote: > > Innanzitutto ritengo che non ci sia nulla di male a postare richieste di > > aiuto su > > Sid o Sarge. Certo � ovvio che in caso si usi una di queste versioni prima > > di chiedere aiuto sarebbe sensato cercare di risolvere il problema di soli, > > e se non > > ci si riesce... riprovarci e solo allora quando proprio le si � provate > > tutte chiedere > > aiuto. Altrimenti sarebbe meglio passare a Woody perch� o non si hanno le > > capacit� > > adeguate per mantenere una tale versione, o non si ha il tempo per > > "smanettarci" dietro. > > Il discorso e' diverso. E' nella natura di una distribuzione in sviluppo > il fatto che alcuni pacchetti non siano per un certo periodo > installabili o funzionanti e il BTS documenta praticamente tutto questo. > Cercare di risolvere i problemi molto spesso significa risolvere appunto > i bachi di unstable, e cioe' partecipare al suo sviluppo. In questo ha > poco senso farlo su una lista dedicata agli utenti come questa. Meglio > allo seguirne appunto lo sviluppo con gli strumnti giusti, e cioe' le > liste giuste e il BTS. Mi spiego? :) Ok. Ti sei spiegato... mettendola gi� cos� quello che dici mi sembra sensato e giusto. Per� mi sorge un dubbio. Se un utente si ritrova con un pacchetto che non si installa, visto che � su sid dovrebbe pensare che � normale che su tale versione ci siano ogni tanto dei pacchetti che non si riescano ad installare. E' anche vero per� che ha volte i pacchetti sarebbero installabili, ma l'utente sbaglia qualcosa. In questo caso perch� l'utente non dovrebbe postare qui un messaggio per chiedere aiuto o conferma su tale problema?
