On Tue, 24 Jun 2003 10:02:20 +0200 MaX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > no, non sono macchine care. Se ci costruissimo un computer usando > pezzi equivalenti in fatto di prestazioni e affidabilit� nel mondo > intel, spenderemmo di pi�.
Perch�? I componenti che usa apple non sono gli stessi che vendono in tutti i negozi di componenti? A me pareva di si. E in fatto di prestazioni, francamente, non ci credo neanche un po'; a parte che non uso mai la potenza della mia cpu se non per giocare a qualche giochillo 3d. > da notare per� che usare macchine intel > significa anche spendere di pi� nel corso degli anni, visto le > frequenti rotture, Perch�? Che differenza c'� fra un disco IBM messo in un pc e messo in un mac? > e obsolescenza dei prodotti. Un mac comprato 5 > anni fa � ancora perfettamente fruibile> e usabile a livello > professionale... Con debian un pc di 5 anni fa continua ad andare bene come 5 anni fa. Io continuo a non vedere il punto di questo luogo comune. Il problema maggiore dell'obsolescenza di un computer lo si ha con la ram (e vale anche per i mac) nel caso vuoi usare software all'ultima moda, tipo OSX oppure KDE. Per il resto, io francamente non ho mai visto problemi nel k6-II della mia ragazza, comprato 6 anni fa; gli ha aggiunto la ram ma ci gira woody con kde e openoffice senza problemi. Se poi vuoi parlarmi di windows... beh il problema non � certamente il computer in quel caso. E cmq credo che anche li un po' di ram risolva ogni problema. > e lo dico sul serio. Un intel di 5 anni fa(ammesso > funzioni ancora), al massimo lo possiamo usare come firewall con > linux.... Perch�? 5 anni fa andava il pentium II, che funziona ancora a meraviglia! Io continuo a non vedere il perch� ci dovrebbe essere differenza; la potenza di un mac � sempre stata all'incirca paragonabile a quella di un pc, a parit� di anno, ma con una certa differenza di prezzo. Perch� 5 anni dopo le stesse macchine dovrebbero essere cambiate? >quindi quale architettura � costata di pi� nel corso di 5 > anni? A me personalmente continua ad essere costato meno l'amd (ma meno della met�) per� io compro assemblati (in realt� l'ultimo l'ho assemblato io, ed � quello che va meglio di tutti :) ). Se usassi computer di marca, probabilmente il prezzo sarebbe lo stesso. Secondo me il fatto che i pc si rompano spesso � un grosso luogo comune, anche se io qualche piccola rottura ogni tanto l'ho avuta, per� mai ha potuto colmare la differenza di prezzo rispetto ai mac (soprattutto un tempo, ora i prezzi scendono). Diciamo che con quello che dovrei pagare un mac equivalente al mio computer, potrei ricomprare l'intero computer con buona probabilit�. Questo discorso naturalmente non vale per i portatili, dove per ora non ho ancora visto pc di qualit� paragonabile ai mac, se escludiamo i sony che costano anche di pi�. Da dire che nno ho mai visto dal vivo un ibm ;) Vince � qualit� secondo la mia opinione personale, ovvio -- Teatri vuoti e inutili potrebbero affollarsi se tu ti proponessi di recitare te [CCCP]
