ho dovuto lasciare ubuntu per i problemi che mi dava con dei dischi usb esterni, come scritto in un altro thread, con il sistema che finiva poi per piantarsi misteriosamente.... certo � che al momento gnome 2.10 e kde 3.4 sono ancora in experimental, manco in unstable, per cui alla fine per provare una debian con gli ultimi pacchetti si deve per forza usare qualche altra soluzione. a parte i problemi che pu� dare.... le considerazioni che facevi sono per� di tipo pi� 'filosofico' non credo che se si deve installare un sistema desktop qualcuno si limiti a installare il base e poi a mettere a mano i pacchetti.. � infatti molto pi� semplice dire all'installer di preparare un sistema desktop completo....
ubuntu cosa fa di diverso da questo punto di vista? non vedo grosse differenze con debian....
le differenze stanno nel supporto per i pacchetti pi� recenti e per hardware pi� 'esotico' il sistema poi resta una distro debian. e non ci sono certo ostacoli a usare tutti gli strumenti tipici di debian insomma.. se mai si devono fare critiche ad ubuntu � per la 'fretta' di rilasciare le ultime novit� senza testarle abbastanza (i problemi che ho avuto lo dimostrano.. e ho un ibm thinkcentre, non certo hardware assemblato da qualche ditta sconosciuta), non certo perch� si discosti dalla filosofia 'debian' sono addirittura pi� 'stretti' nei confronti dei pacchetti, l'installazione base non lascia manco vedere dei semplici file avi (cosa che invece con la gnome 2.10 in experimental si pu� fare...) ciao ciao Max Andrea Lusuardi - UoVoBW ha scritto:
Sar� che sono allergico alle cose automagiche, ai wizard di configurazione e all'uot-of-the-box, ma secondo me la ubuntu sta andando in una direzione che non mi piace...
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
