Alle 15:29, martedì 24 ottobre 2006, Goldstein ha scritto: > > Personalmente non ci vedo nulla di male se qualcuno > > chi? Xandros? o Hewlett Packard? > vedi: http://rss.slashdot.org/~r/linux/KhmQ/~3/39211914/article.pl > > niente di male? > > > paga alcuni DD > > per fare quello che già fanno gratis, dandogli quindi modo di farlo > > meglio (o più in fretta). Certo, se questo genera invidia... :) > > Non è questione di invidia. Se ci sono aziende che pagano > sviluppatori Debian prima o poi queste presenteranno un conto, e con
In questo caso non mi pare proprio che possano presentare alcun conto. > gli interessi. C'è gia ubuntu, c'è già red hat/fedora o suse... se si Sono un'altra cosa. > vuole dare una spallata a microsoft e IMPORRE l'open source anche > agli "utonti"... Il software libero ha in mente la libertà prima di tutto e quindi libertà di scelta, pertanto è proprio *estraneo* ad obbligare qualcuno a fare alcunché. > Personalmente apprezzo debian perchè trovo che sia il SO più vicino > alla filosofia di Stallmann e della sua FSF... in questo modo si > rischia di far diventare Debian una distro come tutte le altre Non è vero, solo che magari poi ci sarebbero "non-pagati" che si potrebbero lamentare e questo è un problema, anche se infantile è oggettivamente un problema. Ciao Ferdinando
