[EMAIL PROTECTED] va dir: > > > > doncs la veritat �s que no ho s�. A la p�gina de llicencies de la > > FSF no > > diuen res d'incompatibilitat amb LDP... algu ho sap? > > tractar� d'assabentar-me... > > > > > > Home, independentment de la compatibilitat, si l'autor vol, pot > publicar-ho sota la GPL, la LDP i mitja dotzena > de llic�ncies m�s. El problema de compatibilitats �s quan > no es pot comptar amb el perm�s de l'autor (perqu� n'hi ha molts, > o perqu� es fan servir coses d'altres projectes...). Igual com l'autor > ha otorgat un llic�ncia GPL en pot otorgar una altra qualsevol. > > �s a dir que crec que el que cal �s que l'autor es llegeixi la > LDP i decideixi si vol posar el seu treball sota aquesta llic�ncia. > Si vol, pot. >
es clar. pero em fa l'efecte que no ens hem explicat b�. La situaci� es: softcatal� ha posat el recull sota la LDP. El nostre recull de debian -segons ha dit l'antoni- est� sota la GPL. I la pregunta que ens fem es si son compatibles totes dues per tal d'arreplegar-los a un glossari com ara orca. > Per� jo no s�c advocat. jo tampoc, pero el problema de incompatibilitats no t� res a veure "amb la voluntat de l'autor" sin� amb el que diuen les llicencies (tenim l'exemple del que va passar amb kde, la incompatibilitat no depenia de la voluntat dels hackers de kde). -- Miquel Vidal | Using Debian GNU/Linux [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] http://sindominio.net | http://mi.barrapunto.com/yonderboy Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
