On Wed Mar 13, 2002 at 06:50:19PM +0100 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Per� a veure. Els drets d'autor del recull de Softcatal� s�n de > softcatal�, oi?. Els drets del recull de debian de qui s�n ?. De > l'Antoni Bella?. De tots els que surten al "per:"?. > Alg� deu haver decidit que est� sota GPL, i en > teoria nom�s ho pot fer l'autor o autors. Com qui ha dit que era > GPL �s l'Antoni suposo que els drets s�n de l'Antoni, o Antoni i > companyia. > > Aquests autors poden llicenciar al seva obra sota llic�ncia LDP, > a m�s de GPL. O sota qualsevol llic�ncia incompatible amb la GPL. > Per aix� la obra �s seva. >
No cal dir que l'autor pot canviar la llicencia, pero aleshores no es la GPL, es una altra. > Al KDE el problema era que hi havia aplicacions sota GPL (KDE) > enlla�ades amb llibreries amb una llic�ncia incompatible (qt). I es > va acabar precisament quan Trol Tech va llicenciar Qt sota GPL > (que �s incompatible amb la llic�ncia original, per� no passa > res perqu� l'autor pot fer-ho). Llavors quedava el problema de > qui havia violat la GPL abans de que Qt fos GPL, per� ning� ha > denuciant mai ning� per aix� que jo s�piga. L'Stallman demanava > que els qui havien "patit" aquestes violacions en el passat les > perdonessin i llestos. > http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-09-05-001-21-OP-LF-KE > Si he esmentat aquest cas es perque ilustrava b� que no depen de la voluntat de l'autor **si vols que s'atengui als termes de la llicencia**. KDE era (es) GPL Qt era sota la llicencia lliure QPL. QPL era incompatible amb la GPL. aleshores KDE nom�s podia fer dues coses: - modificar la llicencia (la FSF els va proposar una clausula) - canviar la llicencia per una altra compatible amb la QPL (per exemple les de tipus BSD o X11) No van fer cap de les dues, i al final es va ressoldre pel canvi de les Qt. > Crec que no �s el cas, i que l'autor o els pocs autors del recull de > debian poden decidir otorgar una altra llic�ncia i llestos. O softcatal� > pot otorgar una altra llic�ncia. El que tens ra� que no es pot fer > (si LDP i GPL no fossin compatibles) �s que _jo_ agafi els dos > textos, els combini i ho publiqui sota GPL o LDP. Per� un dels > dos autors si que pot publicar la combinaci� sota la llic�ncia > de l'altre autor (si la llic�ncia de l'altre autor permet publicar > modificacions mantenint la mateixa llic�ncia, com crec > que �s el cas de la LDP, ja ho mirar�). > ok > Per� vaja, tampoc cal discutir d'aix� sense ni mirar si LDP i GPL > s�n compatibles. I tampoc cal fer-me cas a mi que no en tinc ni idea. > la cosa es que en Jordi Mas (de SC) va expressar de passada aquest dubte, i jo tampoc no ho tenia clar pero aixo ho he plantejat aqu� (a mes a mes recordo que hi havia gent que no li agradava la llicencia LDP pero no em recordo de les objeccions). Pero no cal dir que no ha d'haver-hi problemes si els autors estan d'acord, com has explicat molt b�, pero es tracta de fer b� les coses. -- Miquel Vidal | Using Debian GNU/Linux [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] http://sindominio.net | http://mi.barrapunto.com/yonderboy Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
