Le 27/07/2026 à 09:28, Jean-Philippe MENGUAL a écrit :
Bonjour à tous,
Merci pour vos retours. Voilà la version à jour.
Amicalement,
Jean-Philippe MENGUAL
Debian Developer non uploading
Accessibility team member
debian-l10n-french team member
Le 27/07/2026 à 08:07, JP Guillonneau a écrit :
Bonjour,
Le 26/07/26 14:36 Jean-Philippe a écrit :
Voici le résultat.
Voici quelques corrections et propositions.
Amicalement
Bonjour,
Détails et suggestions
Amicalement
Lucien
--- vote_002.wml.orig 2026-07-29 12:35:16.062193393 +0200
+++ vote_002.wml 2026-07-29 13:22:39.731712224 +0200
@@ -68,37 +68,37 @@
<h4>Préambule</h4>
<p>
-Cette proposition vise à interdire explicitement toute contribution à Debian
-écrite en utilisant ou en se faisant aider de grands modèles de langage
+Cette proposition vise à interdire explicitement toute contribution écrite à Debian
+en utilisant ou en se faisant aider de grands modèles de langage
(LLM) ou d'autres outils d'IA générative.
</p>
-<p>Le but de cette RG est (non exhaustif) :
+<p>Cette RG concerne (de manière non exhaustive) :
<ul>
<li>Les paquets sources de Debian</li>
-<li>Les projets logiciels officiels de Debian tels que lintian</li>
-<li>les ressources Web de Debian</li>
-<li>La documentation et la traduction ajoutées par des contributeurs Debian</li>
+<li>Les projets logiciel officiels de Debian tels que lintian</li>
+<li>Les ressources Web de Debian</li>
+<li>La documentation et la traduction ajoutées par des contributeurs de Debian</li>
<li>La communication officielle de Debian</li>
</ul>
</p>
-<p>Elle n'inclut pas :
+<p>Elle ne concerne pas :
<ul>
<li>Les projets en amont qui utilisent des LLM pour leur développement</li>
-<li>les logiciels liés à l'IA</li>
+<li>Les logiciels liés à l'IA</li>
<li>Les correctifs en amont ou de sécurité, etc.</li>
</ul>
</p>
<h4>Motivation</h4>
-<p>Debian a une réputation bien méritée de stabilité. Cette stabilité est
+<p>Debian a une réputation de stabilité bien méritée. Cette stabilité est
cruciale pour le positionnement de Debian dans l'écosystème du logiciel libre.
-Nous croyons que l'utilisation large des LLM provient d'une attitude « aller
+Nous croyons que l'utilisation à grande échelle des LLM provient d'une attitude « aller
vite, tout casser », attitude qui, bien que classique dans bien des secteurs
-de ce métier, est contraire à ce qui fait de Debian Debian et elle est
-inadaptée pour les contributeurs Debian.</p>
+de ce métier, est contraire à ce qui fait de Debian ce qu’elle est, et est
+inadaptée pour les contributeurs de Debian.</p>
<p>En termes pratiques, l'utilisation d'un LLM conduit aux problèmes suivants :
<h5>1. Droit d'auteur</h5>
@@ -125,12 +125,12 @@
un paquet produit avec un LLM mélangera du contenu issu de toute l'histoire de
l'archive avec des fichiers watch qui ne marcheront pas, des fichiers
overrides hors contexte, un droit d'auteur imaginaire et il ne conviendra
-généralement pas pour un dépôt. Un contributeur Debian expérimenté dans
+généralement pas pour un dépôt. Un contributeur de Debian expérimenté dans
l'empaquetage y trouvera un intérêt limité, tandis qu'un nouveau contributeur ne
pourra pas et ne saura pas corriger cela. Ces problèmes de qualité et de soin
s'appliquent clairement à tous les domaines listés dans la cible de cette
proposition ci-dessus. Si Debian était une structure fermée avec
-uniquement des experts dans leur domaine qui n’abandonnent jamais, cela pourrait ne
+uniquement des experts dans leur domaine qui ne partent jamais, cela pourrait ne
pas être un problème ; cependant,</p>
<h5>3. Communauté</h5>
@@ -143,8 +143,8 @@
Les nouveaux contributeurs qui demandent une relecture du résultat d'un LLM
surchargent inutilement le relecteur, ce qui peut conduire à un burn-out. De
plus, les nouveaux contributeurs dépendant d'un LLM n'apprennent pas et ne
-comprennent pas les détails de l'empaquetage ou les processus de Debian, ils ne
-peuvent donc pas remplacer un ancien développeur Debian en burn-out.
+comprennent pas les détails de l'empaquetage ou des processus de Debian, ils ne
+peuvent donc pas remplacer un ancien développeur de Debian en burn-out.
</p>
<h5>4. Éthique</h5>
@@ -166,7 +166,7 @@
perdre du temps à l'administrateur système et même si les sessions individuelles
d'un LLM n'utilisent pas directement des ressources massives ou ne créent pas
de déni de service sur le Web public, le fait qu'elles puissent être utilisées
-est le résultat direct ces comportements non éthiques des sociétés de LLM.
+est le résultat direct de ces comportements non éthiques des sociétés de LLM.
</p>
<p>
@@ -177,8 +177,8 @@
<p>
Debian n'est pas là pour générer autant de code que possible, exigeant une
-relecture manuelle par un nombre décroissant de bénévoles ni pour
-empaqueter tous les logiciels ou courir après de nouvelles fonctions, or c'est
+relecture manuelle par un nombre décroissant de bénévoles, ni pour
+empaqueter tous les logiciels ou courir après de nouvelles fonctionnalités, or c'est
la raison pour laquelle les LLM sont utilisés.
</p>
@@ -193,9 +193,9 @@
<p>
Dans le souci de ne pas éroder la réputation de Debian ou de ne pas abîmer
sa communauté, les contributions assistées par un LLM ne doivent pas être
-autorisées à rentrer dans Debian.</p>
+autorisées à entrer dans Debian.</p>
-<p>Bien que notre position est que les contributions avec un LLM sont
+<p>Bien que notre position affirme que les contributions avec un LLM sont
contraires aux documents ratifiés par Debian, afin d'ôter tout doute, nous
proposons l'ajout suivant au contrat social :</p>
@@ -206,17 +206,17 @@
par de Grands Modèles de Langage (LLM) ou d'autres outils d'IA
générative. Les contributions directes sont définies comme étant l'empaquetage, les
logiciels natifs de Debian comme lintian, la documentation et les traductions
-écrites par des contributeurs Debian et les ressources en ligne officielles de
+écrites par des contributeurs de Debian et les ressources en ligne officielles de
Debian, etc. Les autres catégories, telles que les projets amont écrits à
l'aide d'un LLM, pourront être incluses ultérieurement. Cela garantit que Debian
reste un système d'exploitation stable, de confiance et fiable et cela protège
-les intérêts des bénévoles de Debian qui la rendent possible.
+les intérêts des bénévoles de Debian qui rendent cela possible.
</pre>
<h4>Problèmes possibles</h4>
<p>
-D'autres projets qui ont examiné des questions identiques ont essuyé une réponse
+D'autres projets qui se sont essayés à des décisions similaires ont essuyé une réponse
classique : « Comment allez-vous appliquer l'interdiction des contributions par
LLM ? » Si son application est un défi, il s'agit là d'une déclaration
d'intention par la communauté Debian et nous faisons confiance à cette
@@ -307,11 +307,11 @@
soulèvent de nombreux problèmes comme la qualité technique et la maintenabilité
de telles contributions, ainsi que leur statut légal. L'IA elle-même
engendre des problèmes supplémentaires quant à son impact sur toute la société,
-l'industrie des technologies de l’information et le logiciel libre ; quant à son impact
+l'industrie des technologies de l’information et le logiciel libre, mais aussi quant à son impact
environnemental et aux pratiques agressives ou non conformes de moissonnage des
IA.</p>
-<p>Néanmoins, de nombreux contributeurs Debian trouvent que les outils d'IA les
+<p>Néanmoins, de nombreux contributeurs de Debian trouvent que les outils d'IA les
aident à contribuer à Debian, et en fin de compte, à améliorer Debian.</p>
<p>Étant donné les avantages et les risques de l'assistance d'une IA et vu les
@@ -321,7 +321,7 @@
<p>Le projet Debian autorise les contributions assistées par IA (partiellement
ou entièrement générées par un LLM), pourvu que les conditions suivantes soient
-remplies :
+respectées :
<ol>
<li><b>Compatibilité légale de l'outil :</b> Les contributeurs doivent
s'assurer que les termes et conditions de l'outil d'IA générative n'imposent pas
@@ -386,7 +386,7 @@
<h5>CONTEXTE</h5>
-<p>Les LLM présentent beaucoup de problèmes graves. Ils sapent les
+<p>Les LLM présentent de nombreux problèmes graves. Ils sapent les
mécanismes de construction des communautés du logiciel libre, ils dégradent
l'environnement, ils exploitent les auteurs, ils ruinent l'hébergement Web
ouvert par du pompage agressif, ils génèrent et propagent des bêtises, ils
@@ -395,12 +395,12 @@
marché du matériel informatique, de la fraude, ils appartiennent à des gens et
des sociétés horribles, et ainsi de suite.
-L'utilisation éthique et sûre de cette technologie est presqu'impossible.</p>
+L'utilisation éthique et sûre de cette technologie est presque impossible.</p>
<p>Idéalement, le résultat d'un LLM ne devrait pas figurer dans un logiciel
auquel on se fie ni prendre la place d'un texte écrit par un humain.</p>
-<p>Malheureusement, certains du monde du logiciel, notamment beaucoup de nos projets en
+<p>Malheureusement, certains éléments du grand monde du logiciel, notamment un grand nombre de nos projets en
amont, ont un point de vue différent. Donc, une interdiction totale du résultat
d'un LLM dans Debian n'est pas applicable actuellement.</p>
@@ -430,8 +430,8 @@
dévoilée.</p>
<p>6. Les projets individuels et les responsables peuvent interdire complètement
-les contributions par des LLM. De telles interdictions (notamment par des projets
-en amont) doivent être respectées.</p>
+les contributions par des LLM. De telles interdictions doivent être respectées (notamment par des projets
+en amont).</p>
<p>7. Les violations de ces exigences doivent être traitées comme des violations
du Code de Conduite et aboutir à des sanctions et des actions disciplinaires
@@ -441,7 +441,7 @@
sans aide peut écrire dans sa langue natale et espérer que des lecteurs utilisent
des outils de traduction de leur choix. Dans ce cas, un résumé en anglais écrit
par des humains serait bienvenu mais ce n'est pas obligatoire. Dans tous les
-cas, nous promettons de ne pas humilier qui que ce soit pour des fautes de
+cas, nous promettons de n’humilier personne pour des fautes de
langage.</p>
@@ -468,7 +468,7 @@
<p>Cependant, Debian reconnaît que ces pratiques sont déjà courantes et sont
amenées à se pérenniser. Plutôt que d'interdire leur utilisation, ce qui paraît
contre-productif et non faisable, le projet choisit de rendre responsable les
-contributeurs et, donc, il définit les lignes directrices suivantes.</p>
+contributeurs et donc, il définit les lignes directrices suivantes.</p>
<p><b>Elles s'appliquent exclusivement au code et au travail spécifiques au
projet Debian (le site Web de Debian, les applications, les ressources, les
