>>>>> "VV" == Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
VV> падает. Говорят вот, что теперь у 2.4.x изменился принцип работы со VV> свопом и что он теперь должен быть в два раза больше чем объем ОЗУ. VV> Большего бреда я представить себе не могу! Ну представьте - я добавил VV> в систему памяти. Что я теперь должен винт бить заново, чтобы по свопу VV> ядро удовлетворить! Что за дурь? <yawn> Когда же пользователи разучатся верить в чудеса? ;) Виктор, почитай, пожалуйста, свежайший выпуск Kernel Traffic -- http://kt.zork.net/. Там есть обсуждение этого вопроса, а также ссылка на предыдущую дискуссию, где Линус подробно, обстоятельно и без истерики объясняет, почему должно быть либо SWAP=0, либо SWAP=2*RAM. Если вообще регулярно читать KT, то можно даже понять, какие именно design decisions были сделаны, из-за которых сложилась такая ситуация. Можно, конечно, закатывать глазки и угрожать неизвестно кому перейти на FreeBSD, а можно понять, наконец, раз и навсегда, что "жизнь сосет, а потом ты умираешь", и прекратить в конце концов обсуждать в рассылке по Debian'у то, что следовало бы обсуждать в RU.LINUX (хорошо еще, что не в RU.UNIX) :) Такая же фигня с несчастными пользователями 2.4.2, читающими список фиксов в 2.4.3preX. "Ах, основные подсистемы ядра нестабильны и нефункциональны!!!!". <yawn> --alexm
