On Mon, 16 Apr 2001, Victor Wagner wrote: > On Mon, 16 Apr 2001, Victor Vislobokov wrote: > > > своей бизнес-логикой и низкоуровневым тулкитом, и много не выиграешь. > > > Ну вместь 10000 строк будет 20000. > > > > > > А вот когда вместо 200 строк - 20, да таких программок с полсотни, ради > > > этого стоит лишние три мега на диске потерпеть. > > > > Предлагаю другой вариант Perl + libgtk-perl. Все это есть в > > дистрибутиве > > и заменят Tk на 200% (т.е. покрывает возможности обычного Tk как бык > > овцу). > > Пробовал. Не заменяет нифига. Код для простых случаев получается > впятеро длиннее. Именно это и есть моя основная претензия к gtk.
Ты для него всегда упоминаешь эпитет "глючный". Тогда разберись что он обозначает и выбери другой (например "громоздкий код при его исопльзовании"). И в принципе можно подточить Perl bindings чтобы код для них внешне станет выглядеть как Tcl/Tk. > > Кстати, Витус, судя по тому, как выглядят gtkrc для тем, там есть > > многие вещи, которые можно делать через любимые тебе ресурсы. > > А вот попробуй ты к твоему Tk прикрутить тему. Словом здесь опять > > Вот если бы кто мне объяснил зачем нужны темы, кроме того чтобы > глаза сильнее утомлялись. Пока никто не сумел. Тогда можешь ими не пользоваться - тебя никто не заставляет. Производительность теряться не будет при исопльзовании стандартной темы. Best regards, -Vlad
