On Mon, 16 Apr 2001, Victor Wagner wrote: > On Mon, 16 Apr 2001, Vlad Harchev wrote: > > > > > > впятеро длиннее. Именно это и есть моя основная претензия к gtk. > > > > > > > > Ты для него всегда упоминаешь эпитет "глючный". Тогда разберись что он > > > > > > Глючный - это для пользователя и сисадмина. > > > > Все-таки "глючный" здесь не применимо. Это все равно что называть телевизор > > Sony-<такая-то марка> глючным из-за того что к нему нет доков на русском. > > Или > > называть пейждер глючным из-за того, что с него нельзя позвонить (так как он > > - не сотовый). > > Глючной я по определению считаю программу, которая при корректных > настройках локали у пользователя вместо русских букв туфту пишет.
Такого не может быть. Если у тебя стоят русские шрифты, туфты не должен был увидеть. > А также ту, которая при изменении настроек языка начинает сообщения > немножко резать. Это известная ошибка (которая уже исправлена и фиксы для которой были доступны с лета), проявляющаяся при использовании gtk в специальном, не предусмотренным авторами для этого режиме. "Не рекомендуется бить по часам кувалдой". Программ/библиотек без ошибок не бывает. Ну и как ты говорил, это не основная твоя претензия к gtk. Так что не увиливай и признайся в своей неправоте. > > > Для программиста - слишком низкоуровневый. > > > > Во-первых, он не низкоуровневый (ты его даже не смотрел толком). > > Ну и программисты для нетривиальных диалогов используют glade. > > Видимо, у меня несколько другие представления о высоком-низком уровне. > Например, я считаю, что использование gui-builder-ов есть откровенный > признак низкоуровневости, поскольку сложные диалоги должны образовываться > сами из _данных_ по описанным программистом _правилам_, Не все диалоги - для ввода данных. > а не рисоваться вручную, с риском разлететься нафиг при добавлении одной > настройки. Это кто как рисует диалоги. > > > Можно. Но зачем Perl bindings, если есть Python bindings. > > > > В отквоченном письме шла речь о перле. Но и для питона тоже можно > > попробовать > > bindings улучшить. > > Можно. Но лично я предпочел бы начать с Motif. Сложность задачи примерно > одинаковая, а ожидаемое качество результата выше. Потому что Motif таки > вылизывали десятилетиями. Начинай. > > Если для тебя - они не рулез, то не пользуй. Но подавляющему большинству > > *юзеров* это не безразлично. > > По телевизору тоже часто идет реклама чего-то.. > > А я телевизор и не смотрю. Тогда не слушай тех, кто говорят, что тебе обязательно нужны темы. Но и не говори, что никому не нужны темы. Best regards, -Vlad
