Thu, 26 Nov 2009 18:52:26 +0200 Mark Mark <[email protected]> wrote:
> Собственно почему я писал о именно 64бит системе. > Вопрос, вы уверены, что если я включу в винде PAE, то тот же фотошоп > смогет схавать скажем 6ть гиг рема под себя? На сколько я знаю - нет. > Вы уверены, что тот же Gimp под линухом сьест скажем 6гигов рема? На > сколько мне известно - нет. > > И толку, что можно поддержать >4gb на 32 битах??? Что лично мне это > даст как пользователю??? > > Обьясняю: > 12,2 мпикселов фотки с зеркальной камеры из рав перегоняються в 16bit > TIFF. Итого: 73,2 мегабайта в памяти просто тупо открытая такая фотка. [skipped] Во-первых, твои прикидки довольно грубы, нету там _такого_ копирования и расхода памяти. Во-вторых, в десктопной винде вообще нет PAE, не понятно, где ты его собрался включать. В-третьих, это всё имеет смысл только если само приложение может работать в 64битном режиме. Фотошоп уже запинали? Мне, казалось, что нет. В-четвертых, для работы с оооочень большими картинками вообще не правильно держать их в памяти целиком - просто современные программисты по другому не умеют (но к обработке фото это уже не очень отношение имеет). В-пятых, всё-таки если приходится много работать с большими фотографиями - это все-таки не самый часто-встречающийся юз-кейз и это уже можно отнести к "если ты знаешь, зачем оно тебе надо, то ты не будешь спрашивать, а будешь ставить". Хотя и тут, возможно, достаточно 32битной системы, 64битного ядра и отдельных 64битных приложений. Есть надежда, что совсем скоро у нас будет полноценный multiarch и для этого не придется делать чруты и прочие извращения. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [email protected] Jabber: [email protected] Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
