Во-первых я и сам знаю, что грубы. Но считать надо перед апгрейдом ПО МАКСИМУМУ. Что бы потом не бегать из серии "блинн, а все равно не хватает". И кстати когда у меня чипсет на компе летел - на eee pc (там 1гб рема) при попытке обработать фотку временный файл ФШ (куда он это как раз скидывает) разрастался у меня нефиг делать на 4-5гб. И это еще + немало сотен метров в реме. А это должно быть в реме, что бы не тормозило!
Во-вторых я вкурсе что в десктопной нету PAE. Но при надобности я мог бы и сервер поставить, и PAE в boot.ini прописать, да хоть ActiveDir поднять, если бы был резон! Так что Америку ты мне не открыл. В-третьих Фотошоп CS4 уже на самом деле запинали. Есть. В четвертых: ну вот я сам программист по образованию, хоть и ПХП, но представление общее имею и о системе, и о ее работе, и API и прочем. И где же большие фотки ПРАВИЛЬНО держать если не в реме? Просвяти, а то я слабо себе представляю, где же их держать надо! Не на винте случайно? Нет? Если так - то вот тебе ситуация, человек покупает фотик за 2000у.е., думаешь ему по приколу ждать при каждой операции как фотка прогрузиться с винта потому, что программист решил "сэкономить" пользователю 100-200у.е. на память и стал все пихать на винт? :)))) В пятых: я и сам сказал что не самый часто встречающийся случай. Но скоро и другие задачи потребуют >4gb НА 1Н ПРОЦЕСС! Теже игры например. З.Ы. Спасибо за новую инфу, очень интересно услышать где же программисты должны хранить большие фотки :))) 26 ноября 2009 г. 19:31 пользователь Alexander GQ Gerasiov <g...@cs.msu.su> написал: > Thu, 26 Nov 2009 18:52:26 +0200 > Mark Mark <mark.khar...@gmail.com> wrote: > >> Собственно почему я писал о именно 64бит системе. >> Вопрос, вы уверены, что если я включу в винде PAE, то тот же фотошоп >> смогет схавать скажем 6ть гиг рема под себя? На сколько я знаю - нет. >> Вы уверены, что тот же Gimp под линухом сьест скажем 6гигов рема? На >> сколько мне известно - нет. >> >> И толку, что можно поддержать >4gb на 32 битах??? Что лично мне это >> даст как пользователю??? >> >> Обьясняю: >> 12,2 мпикселов фотки с зеркальной камеры из рав перегоняються в 16bit >> TIFF. Итого: 73,2 мегабайта в памяти просто тупо открытая такая фотка. > [skipped] > > Во-первых, твои прикидки довольно грубы, нету там _такого_ копирования > и расхода памяти. > Во-вторых, в десктопной винде вообще нет PAE, не понятно, где ты его > собрался включать. > В-третьих, это всё имеет смысл только если само приложение может > работать в 64битном режиме. Фотошоп уже запинали? Мне, казалось, что > нет. > В-четвертых, для работы с оооочень большими картинками вообще не > правильно держать их в памяти целиком - просто современные программисты > по другому не умеют (но к обработке фото это уже не очень отношение > имеет). > В-пятых, всё-таки если приходится много работать с большими > фотографиями - это все-таки не самый часто-встречающийся юз-кейз и это > уже можно отнести к "если ты знаешь, зачем оно тебе надо, то ты не > будешь спрашивать, а будешь ставить". Хотя и тут, возможно, достаточно > 32битной системы, 64битного ядра и отдельных 64битных приложений. Есть > надежда, что совсем скоро у нас будет полноценный multiarch и для этого > не придется делать чруты и прочие извращения. > > -- > Best regards, > Alexander GQ Gerasiov > > Contacts: > e-mail: �...@cs.msu.su Jabber: �...@jabber.ru > Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 > PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > >
