понеділок, 25-січ-2010 22:19:44 Artem Chuprina ви написали: > Если внутренней дисциплины нет - то да, конечно. Но написанная на > компьютере таким программистом программа вряд ли будет сильно лучше...
Ой ну ладно... Чтобы не было черканины, нужно или придумать программу в уме, но тогда всё равно где её потом записывать, либо старательно переписывать изменения на новом чистом листке. Либо сразу писать программу без ошибок. Может и есть такие программисты, но я про таких не слышал. Лично мне удобнее думать, глядя на текст программы. Так легче удержать её в памяти. > >> -На бумаге затруднительно копипастить кусок за куском. > > AB> А я вот кстати, не вижу ничего плохого в копипасте. Это тоже метод > AB> повторного использования кода, со своими достоинствами и > AB> недостатками. > > Преимущественно - недостатками. Тем и плох. А также достоинствами - наилучшая гибкость среди всех методов. > Нет, бывают языки, на которых без него не обойтись - потому что > технически грамотный реюз окажется и более многословным, и более дорогим > в рантайме... Про языки не думал, но у меня в ембеддед иногда выгоднее скопировать кусок и подправить его по месту, чем придумывать способ заворачивания его в библиотеку. (Конечно, ещё зависит от куска программы. Некоторые легко заворачиваются, некоторые плохо). И да, реюзать часто дорого в рантайме оказывается. > Впрочем, возвращаясь к началу подветки - на питоне как раз на бумаге > писать удобно... Впрочем, когда мне приходится писать на бумаге на C, > код тоже выглядит похожим на питоновский :-) Собственно, с этого и начали. -- xmpp: alexey#boyko,km,ua
