26 января 2010 г. 17:02 пользователь Alexey Pechnikov <[email protected]> написал: >> > Попробуйте предложить 1000$ за уязвимость >> > в exim, если вы не согласны - готовы вы на это? >> Я о том, что баги надо править в том числе и автору, а не отмахиваться от >> них. >> Или хотя бы описывать пути обхода в документации.
> qmail передан комьюнити и поддерживается им же. И поддержка эта занимает на > порядки меньше времени и сил, нежели для других решений. Почему вы не хотите > посмотреть на факты и сравнить количество строк, измененных в проектах exim и > qmail за последние 10 лет? Почему вы не можете взглянуть на факты и признать, что в кумыле баги если и фиксятся, то разными людьми и патчи кладутся в совершенно разные места и их никто не отбирает по качеству с целью собрания в единое целое? >> Не пользуюсь кумылом, потому доверяю источникам. Сходите по ссылке. >> Там на руссоком, но есть и ссылка на оригиналы. > Недавно микрософт кричали о том, что лондонская фондовая биржа на их > платформу перешла, так как они знают толк в (так и тянется рука написать > - извращениях). Ваши высказывания того же уровня - "не знаю, но уверен". > Притом на дебиан девелоперов ссылку вы отметаете, "не нравится" она вам. Дебиан-девелоперы делают _только_ для дебиана. Претензии в этом, а не в том, что они фиксят. Предположим, таки надоест делать. Короче, где основной центр разработки/фиксов кумыла? В дебиане? Тогда куда идёт RH/*BSD? И где там патч на предмет RFC-2821? А то некоторые первый mx месяцами не чинят. >> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче >> перепослать через более доступные сервера. > Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен > письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб держать у себя да > еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем не лучше спамера, ибо > "кидаете" меня на трафик и дисковое пространство и ресурсы. Так... Вы еще помните, где заголовки передаются? Напоминаю - после ответа 2xx на DATA. В случае грейлистинга на DATA отвечается совершенно другое, так что поздравляю, соврамши. Так что не надо болтать ерундой по поводу "кидать на трафик". Дисковые ресурсы вы и так тратите, принимая всякий спам на несуществующие адреса и потом еще и сами генерируете трафика несколько больше, чем то, что получится от единственного повтора helo from to и запроса data. А с учётом роста объёма сообщений - размер спам-писем тоже растёт. >> Я не отказываюсь видеть код в управлении коммунити. >> Я не вижу этого самого управления для кумыла. >> Каждый лепит свой патч. Управления нет вообще. > Опен сорс отнюдь не подразумевает хождение "в ногу" и по свистку. Вы еще > скажите, что все неофициальные дебиан-репозитории надо истребить, поскольку > нет централизованного управления ими. Или вы хотите себе идола, который бы > за вас решил и сделал, избавив вас от необходимости думать и выбирать?.. Предпочитаю выбирать на витрине, а не на свалке. Гуглить на предмет патчей с неизвестным происхождением - рыться на свалке. -- Stanislav
