26 января 2010 г. 20:00 пользователь Alexey Pechnikov <[email protected]> написал: >> Почему вы не можете взглянуть на факты и признать, что в кумыле баги >> если и фиксятся, то разными людьми и патчи кладутся в совершенно >> разные места и их никто не отбирает по качеству с целью собрания в >> единое целое?
> Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно название > вспомнил), возможно, и другие. netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует (видимо, не настолько нужен). qmail-src - слегка (судя по набору патчей) пропатченый кумыл со старой несвободной лицензией. Из наиболее серьёзного там - поддержка лдап, не более. >> > Недавно микрософт кричали о том, что лондонская фондовая биржа на их >> > платформу перешла, так как они знают толк в (так и тянется рука написать >> > - извращениях). Ваши высказывания того же уровня - "не знаю, но уверен". >> > Притом на дебиан девелоперов ссылку вы отметаете, "не нравится" она вам. >> Дебиан-девелоперы делают _только_ для дебиана. Претензии в этом, а не >> в том, что они фиксят. > Предлагаете посыпать голову пеплом, что qmail не поддерживает микрософт > на их виндоус-системах?.. Кроме того, дебиановская сборка есть форк netmail. Судя по вопросу, вы кроме винды и дебиана ничего не видели. Помимо дебиана существует редхат с его rhel и клонами и семейство *bsd. Если бзд в плане сервера мне уже врядли понадобится, то вот рхел - это то, с чем мне придётся работать в ближайшем будущем. И разрозненные хауту по сборке - это несколько не то, чего мне хотелось бы увидеть от более-менее зрелого софта. Тем более, компилятор на сервере - лишняя дырка. >> Предположим, таки надоест делать. > Вам ссылку дать на руководство разработчика дебиана? То, что мне нужно, но > этого нет в дебиане или я хочу свою сробственную сборку - лежит в моем Таки знаете, иногда дешевле взять поддерживаемое. Ибо на нормальную поддержку требуется время, которое далеко не всегда имеется, а поддерживать абы как не хочется. > репозитории. В том числе mess822 от DJB, которой нет в дебиане. И таки да, > я думаю о том, чтобы поддержка этого софта не требовала лишних усилий, > потому я лучше сделаю на 10 строчек патч для qmail, нежели на 10 000 для exim. А может - взять то, что действительно решает задачи не только в одной местечковой системе, вместо того что легче поддерживать в одно лицо? > Что касается комьюнити, то, к примеру, для SQLite мне периодически присылают > разные модули и расширения (у апстрима жесткая лицензионная политика - > обязательно public domain код, да еще только из стран, закон которых разрешает > отказываться в том числе и от авторства), т.к. известно, что я этим занимаюсь > и > поддерживаю репозиторий. Так что ваш испуг сильно преувеличен. Может быть и так. Тем не менее, места, где можно помимо всего прочего, хотя бы посмотреть описание возможных патчей для кумыла - как то не нахожу. А смотреть в код каждого патча - я не девелопер на си и не собираюсь им становаться. Дальше, чем закомментарить или поправить пути лазить в исходники не требовалось. >> Предпочитаю выбирать на витрине, а не на свалке. >> Гуглить на предмет патчей с неизвестным происхождением - рыться на свалке. > Может, пора научиться пользоваться гуглом?.. Умею пользоваться гуглем достаточно, чтобы выбирать софт под задачу, а не пытаться урезать задачу под имеющийся софт. -- Stanislav
