26 января 2010 г. 18:21 пользователь Alexey Pechnikov <pechni...@mobigroup.ru> написал: >> AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я >> AP> должен письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб >> AP> держать у себя да еще неоднократно перепосылать? Вы для меня ничем >> AP> не лучше спамера, ибо "кидаете" меня на трафик и дисковое >> AP> пространство и ресурсы. >> Леш, ну ахинею-то кончай нести... Как он тебя на трафик кидает? Сотня >> байтов на письмо? Ну хорошо, с учетом заголовков - пять сотен >> байтов...
> Stanislav Vlasov утверждает, что для него критична уязвимость в qmail > с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут же пишет про > настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это сгенерит до дури лишнего > трафика. Просьба привести пример такого "отбоя", при котором нагенерится хотя бы N мегабайт трафика. Условия - один отправитель, один адресат, остальное - "2гб на хидер". >> Скока-скока надо отправить писем на _разные_ хосты, чтобы это >> стало заметно "на фоне твоего веб-трафика"? Чего-чего ты так >> рассылаешь? Может, на тебя уже заявление в прокуратуру пора писать? > Не по адресу вопрос. А вышеназванный автор собирается в _хидерах_ письма > фильмы слать и qmail ему вроде как мешает в этом... Передёрг. 2Гб на письмо - вполне реально в ближайшие несколько лет (150Мб на письмо - уже сейчас нормально в пределах предприятия). Кумыл упоминался только в связи с уязвимостью, ибо когда будут такие письма - для кумыла _придётся_ увеличить лимиты, в результате он будет очень даже уязвим к до сих пор незакрытому и всем известному багу, который автор просто замолчал. -- Stanislav
