Hello! On Tuesday 26 January 2010 21:19:18 Serhiy Storchaka wrote: > > tcl -- по похожести на шелл. > Питон на это и не претендует. А как у языка у тикля проблемы со структурой. > Большие программы неподдерживаемы, работа со сложными структурами данных > неудобна. В чём-то он похож на фортран.
У меня на тикле несколько проектов, как пример, в одном из которых 1592201 байт кода (не считая стандартного набора моих библиотечных функций, 334408 байт, и внешних тиклевых утилит). Измерено как wc -m. А, еще забыл пару сот килобайт тиклевых триггеров в постгресе, но не будем мелочиться. Все это разрабатывется командой разработчиков лет так пять. Черт, пока писал, вспомнил, что еще в проекте есть утилита для работы с веб-камерой, для виндовых клиентов - разумеется, тоже на тикле написана (и кстати, работает под любым виндоусом с 98-го вроде начиная, и включая висту и виндоус 7, которых я в глаза не видел - а программа работает и показывает нативный вистовский интерфейс). Может, у вас на тикле целая ОС написана, что вы такие категорические утверждения делаете? Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
