>>> >> color-forth -- по визуальности. >>>> Слишком низкоуровневый. >>> Тем не менее концептуально довольно интересен. >>> Нет, не стеком, а конструкицей CREATE ...BODY> >>> Совершенно уникальная вещь. >>> Я не знаю ни одного ЯП, в котором было бы что-то подобное. >>> Макросы лиспа -- жалкое подобие.
SS>> Да, с фортом нужно ознакомиться каждому программисту. Даже если никогда SS>> применяться не будет. Просто для расширения горизонта. После него любые SS>> языки выглядят жутко ограниченными. SS>> В персональные компьютеры 80-х следовало прошивать форт, а не бейсик. SS>> Компактнее, мощнее, быстрее. > Боюсь, авторы персональных компьютеров его ниасилили... :-) > А кстати. Где можно _хорошо_ почитать про Форт? А то в своем > образовании я его упустил, а вероятно, зря... Из того, что я видел мне больше всего понравилась IIRC, С.Н.Баранов "Язык Форт и его реализации" > Интересует, понятно, в первую очередь изложение концепций. Лексический анализ, синтаксический анализ, кодогенерация (режим компиляции) и собственно исполнение в Форте реализовано на самом форте средствами интерпретатора. Стек - это попс, не самое важное, просто средство. Вот и вся концепция "на пальцах". Ну, плюс еще понятие "шитый код" 40-летней выдержи, Java byte code - опять же маркетоидный попс, но это не для тебя, это для молодежи :-) -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
