В Срд, 27/01/2010 в 15:18 +0500, Виктор пишет: > > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии": > > > * Полностью ликвидировать частную собственность. > > * Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен". > > * Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции женевского > > конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, > > начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...") > > * "Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия". > > > Маркс не предлагал передать вам "орудия производства". Он предлагал > > противоположное: забрать у вас вообще всё!!! в том числе вашу жену и > > ваших детей!!!
> Не стоит путать труды Маркса и "манифест коммунистической партии", к > тому же бредовый документ, рожденный животными инстинктами одурманенных > халявой > голодранцев-бойцов а не вполне интеллигентными руководителями (первой волны). Ситуация такова: 1) "манифест коммунистической партии" написали Карл Макс и Фридрих Энгельс в 1948г. Это факт. Врядли можно назвать этих двоих "одурманенными халявой голодранцами-бойцами". 2) Никто "манифест" не отменял и не забывал. Я еще застал времена когда его изучали поголовно все. Это почти через полторы сотни лет после выхода. 3) Так получилось что я прочитал "капитал". и не нашол в нём опровержений "манифеста". "Капитал" повторяет все что есть в манифесте а также развивает(не обольщайтесь не в лучшую сторону) "манифест". Первый том капитала опубликован через 19лет(1867) после "манифеста" а второй через 37лет(1885). За это время можно было и понять что "манифест" это юношеский максимализм. Но нет. не поняли. Я привёл "манифест" только потому что он является чрезвычайно простым и доходчивым текстом. В отличии от него "капитал" читается очень туго. > Сегодня можно кидать дерьмом в обе стороны, но согласитесь, получилось не то > что хотелось. Я не знаю что вы имеете под "кидать дерьмом". Я коротко пересказал манифест и привёл свои выводы. Я нигде не снизошел до прилагательных в то время как труды Маркса просто перенасыщены обкладыванием "какашками" других. Почитайте сами - сплошная "Критика". Я не знаю что вы имеете ввиду под "обе стороны". Кого вы подразумеваете под второй стороной(неужели debain комьюнити)? Или лично меня? Если лично меня - я польщён. Я не знаю что вы имеете ввиду под "то что хотелось". Мне хочется одно а Вам вероятно другое. Марксу вероятно третье. Теперь по существу: qmail можно использовать как почтовый сервер. Возможно даже на равне с postfix и senadmail и exim. Я длительное время пользовался sendmail. Немного exim. Рассматривал qmail. Сейчас в силу привычки отдаю предпочтение postfix хотя и знаю что у него есть свои недостатки. Планирую со временем перебираться(хотябы на паре хостов ради теста) на exim. Всю ветку обсуждений(тему) считаю глупостью и троллизмом. -- Oleg Tsymaenko <[email protected]> TSYM1-UANIC
signature.asc
Description: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
