On Sat, Oct 16, 2010 at 06:20:39PM +0400, Н. Артём wrote: > > > Затем, что они используются в скриптах инициализации, в правилах udev, > > > во всех остальных скриптах. И т.д. Т.е., если с каждого будет небольшой, > > > незаметный прирост, в сумме, теоретически, может кое-что набраться. > > Не должно. > Почему? Потому что незаметный прирост просуммируется в заметный только при таком количестве запусков, при каком суммарные расходы на форки будут сильно выше. Но вы померяйте, померяйте.
> > Пересобирать каждую новую версию придётся сильно дольше, чем выигранные
> > миллисекунды.
> Ну не так часто они и обновляются. А насчёт миллисекунд - вовсе не факт.
> В i386 нет даже MMX. Я не знаю как оптимизирует gcc, но множество
> операций, которые к мультимедиа никаким боком, гораздо быстрее
> исполняются, если их код генерируется с использованием команд MMX
> расширения. А уж если говорить о более новых расширениях... По-моему,
> тут нельзя без замеров однозначно сказать...
Вот и не говорите.
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Created an attachment (id=606)
New /etc/profile.d/gnupg-agent.sh
gnupg-agent.sh, издание второе, переработанное и дополненное.
WORKSFORME(tm).
-- raorn in #5311
signature.asc
Description: Digital signature
