2011/1/26 Igor Chumak: >>> >>> RAID на разделах, ИМХО, бесполезен. >>> Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
LVM тоже не упрощает. >> Как вы себе это представляете? >> данные разного назначения - root, home, data, work - на один рейд в >> одну fs ставить? >> рейды мне нужны как минимум, двух типов - быстрый и надёжный. > > Если в наличии только 4 диска - быстрый raid0 + надежный raid1. Вот только raid0 я хочу на более чем 2 диска. И raid1 на 4-х надёжней будет. Задача не "есть халявных 4 диска, как их рейдом разметить", а "хочу дешёвую скорость и надёжность на дешёвом железе -- и для этого его приобрёл". > И поверх них разметить файловые системы. Или сначала LVM, потом файловые > системы. > Иначе получится и не быстрый, и не надежный. Не вижу, чем старые добрые разделы ухудшат положение. Размечены без DOS compatibility, выровнены на 2к секторов. К LVM я пока не готов. > Вот вы собираетесь сделать 4 массива на 4 дисках. Прикиньте, на сколько > разделов надо разбить каждый винт, 4 на каждом + boot на одном. > и сколько движений прийдется делать, > чтобы восстановить систему при вылете 1 винта. не вижу в этих движениях ничего страшного. аналогичная конфигурация - 2xSATA + 2xPATA = RAID0 на два раздела + RAID5 на 4 раздела - спасла мне всё под конец жизни системы. Для этого они и нужны.
