26.01.2011 16:14, Dmitry Fedorov пишет:
2011/1/26 Maxim :
raid6 выдерживает отказ 2-х дисков, так-что сугубо для сохранности данных
он лучше.
а raid1 на 4-х дисках должен выдержать отказ 3-х :)
Итого, решение:
* особо ответственный raid1 малого размера
* менее ответственный raid5 большого размера
* совсем безответсвенный raid0 для рабочих файлов
* raid10 для корня
все на разделах 4-х дисков.
raid6 тут не особо полезен, видимо.
Всем спасибо.
RAID на разделах, ИМХО, бесполезен.
Усложнение схемы налицо, профит - незаметен.
Если ломается устройство - ломаются разделы на нем - итого имеем
несколько массивов, которые надо восстанавливать.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
