alexander barakin ☫ → To debian-russian @ Sun, Jul 10, 2011 15:58 +0400
> >> всегда было интересно, существуют ли объективные причины использования > >> dd вместо cp (в подобной ситуации, конечно)· > > Почему не наоборот? > > меньше буковок печатать· > >> и если существуют, то как они звучат? > > Лично я когда-то знал, что оно так работает, но ни разу не юзал и успел > > забыть. Это нифига не очевидно и с остальными юзкейсами cp как-то не > > вяжется. > > да и с dd как-то не то чтобы очень вяжется: > if/df — input/output _file_ > не input/output _device_ > и не input/output _partition_ По моему, логика здесь простая. cp работает с файлами на уровне FS, и когда я говорю "cp /dev/sda /dev/sdb", логично, что оно мне скопирует эту device node с другим именем (а device node назначения затрёт). dd же работает с содержимым файлов, т.е. собственно с байтовыми потоками. А про "_input/output _file_" - ну так у нас, за небольшим исключением, всё файл - и устройство, и partition, и хоть чёрт с рогами. -- Bright regards, Sergey Korobitsin, Arta Software, http://arta.kz/ xmpp:[email protected] -- Information on Derby's internals is scattered over a number of locations: 1. The code, describes exactly how it works. B) -- http://wiki.apache.org/db-derby/HowItWorks -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
