Stanislav Maslovski <[email protected]> writes: >> dd практически всегда нуждается в указании bs для оптимального >> быстродействия, чем не страдают cat/pv. > > ... в которых размер буфера наверняка забит руками раз и навсегда, > что тоже не есть хорошо.
... но там запросто может быть забито руками что-то поумнее умолчательного bs=512. По-моему, никому не помешает периодическое напоминание о том, что cp и cat тоже справляются (особенно если оно не утверждает великую кошерность cp и халяльность cat на фоне скоромности dd). Кстати, я вспомнил ещё один подход: писал когда-то простенькую хреновину на си, содержательная часть которой состояла в вызове sendfile(2) (оно тогда умело между файлами копировать; сейчас это splice(2), если не ошибаюсь). Использовал её для разделов и для больших файлов (типа образов CD), где копирование тормозило; разница по времени с cp иногда была раза в полтора (ну, точно не помню, но десятки процентов). -- Regards, Anton Kovalenko +7(916)345-34-02 | Elektrostal' MO, Russia
