Artem Chuprina <[email protected]> writes: > Я понимаю, что рассылка тематическая, но у меня есть, гм, > предубеждение, что линукс-специфичное решение, как правило, хуже > общеюниксового там, где их сложность сравнима, а > дистрибутив-специфичное решение там, где есть хотя бы общее > линукс-специфичное, обычно вообще невменяемо.
У меня тоже есть такое предубеждение, но я его ещё и обосновываю :) Если некая линуксовая бранзулетка так уж хороша, почему её не стырили хотя бы окружающие фрюниксы? Впрочем, этот аргумент работает только на длинных интервалах времени, или на фичах с простой реализацией (когда самое трудное было додуматься до идеи). Да и то есть исключение, имхо: futexes не расхватали просто потому, что тупыыыые. [...] >> Кстати, я вспомнил ещё один подход: писал когда-то простенькую >> хреновину на си, содержательная часть которой состояла в вызове >> sendfile(2) (оно тогда умело между файлами копировать; сейчас это >> splice(2), если не ошибаюсь). > > Вот, кстати, да. Яркий пример. Выигрыш в производительности в > полтора раза ценой того, что в какой-то момент хреновина ВНЕЗАПНО > перестает работать вообще. Потому что нигде больше не применяемый и > оттого не стандартизованный sendfile(2) вдруг взял и разучился > копировать между файлами. Ну какое там внезапно -- даже специально не отслеживая, я прочитал о том, что так будет, сильно раньше чем ядром 2.6 стало можно пользоваться (к тому же, когда с переходом 2.4->2.6 что-то перестаёт работать, это /по построению/ ни хрена не ВНЕЗАПНО). Насчёт «больше нигде не применяемый»: ну да, накрылась именно та /часть/ функциональности, которая была линукс-специфична. А для сокетов sendfile есть чуть ли не вообще везде; способ с ним обращаться отличается, но смысл тот же (и на винде есть, только TransmitFile называется). Если вспомнить, как модно было пузомерствовать в области раздачи статики через http -- оно и неудивительно. -- Regards, Anton Kovalenko +7(916)345-34-02 | Elektrostal' MO, Russia
