>>>>> Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> writes: >>>>> On 2012.05.14 at 15:43:54 +0700, Ivan Shmakov wrote:
>>> Если человек использует где-либо формат, предназначенный не для >>> чтения, за исключением формата зашифрованных сообщений, его из >>> архитекторов надо гнать поганой метлой. >> Стоп. А как же всенародно любимый JPEG? > Сравните с XPM Сравнение будет не в пользу последнего. Отображение 24-разрядной тройки (R, G, B) в ASCII-последовательность не имеет большого смысла для фотографий и подобных им изображений. Кроме того, мне неизвестны способы скомбинировать XPM с «типовыми» упаковщиками для получения «прогрессивного» сжатого XPM (в то время как прогрессивный JPEG вполне себе существует.) Не могу не упомянуть и такой формат, как NetCDF. (И вариации на эту же тему — HDF4, HDF5, и, в некоторой степени, GeoTIFF.) Что касается часто отмечаемой «громоздкости» XML, замечу, что синтаксис последнего ортогонален кодировке. Так, Fast Infoset регламентирует использование для кодирования XML правил ASN.1, а значит и соответствующих «двоичных» кодировок (BER, CER, DER, etc.) Что, на мой взгляд, сразу же ставит XML в один ряд с такими «нечитаемыми» форматами, как упомянутый уже JPEG, PNG, Ogg, NetCDF, etc. -- FSF associate member #7257 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/867gwft746....@gray.siamics.net