On 19.10.2012 16:21, Artem Chuprina wrote:
Alexander Danilov -> [email protected] @ Fri, 19 Oct 2012
15:54:11 +0400:
AD> Что, unix без /bin/sh? Ну наверно бывают, для какого-то очень
AD> экзотического применения наверно...
Для наиболее массовых. Смартфоны и маршрутизаторы. В принципе, оно там
даже обычно есть - симлинком на busybox. Хотя мне встречалась одна, не
помню, какая именно, система, где шелл давали (даже, кажется, по ssh),
но это был как раз busybox, и симлинка /bin/sh не было. busybox же плох
тем, что он как раз весьма неполноценный /bin/sh (и всё остальное, что в
него засунуто, тоже обычно сильно урезано - df, например, помнится,
невозможно было сказать ни -h, ни указать одну файловую систему).
Причем неполноценный именно в области выполнения скриптов, были там
какие-то существенные урезки. Нет, я помню, что sh - это не bash. Но,
в общем, рассматривать busybox как средство разработки под UNIX я бы
поостерегся...
Но суть не в том, что он там есть, а в том, что он там весьма
целенаправленно запрятан весьма глубоко. Так, что в штатной поставке
системы способа поработать в шелле или запустить шелловский скрипт нет.
Для того, чтобы его получить, нужно что-то доставить из этих ваших
интернетов, показав им свой логин в гугл как минимум (иногда его для
этого еще завести надо), а то еще и параметры банковской карты...
Вопрос в другом: используется ли этот обрезанный sh самой системой?
В маршрутизаторах используется, сам видел, в смартфонах скорее всего тоже, но
значительно меньше.
Плохой или хороший - это дискуссионный вопрос, главное - чтобы можно было немного автоматизировать
нужную задачу.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
