19.10.2012 15:54, Alexander Danilov пишет: > On 18.10.2012 18:40, "Артём Н." wrote: >> 18.10.2012 00:16, Alexander Danilov пишет: >>> On 17.10.2012 22:22, "Артём Н." wrote: >>>> 16.10.2012 23:21, Alexander Danilov пишет: >>>>>>> что после этого всякого, >>>>>>> утверждающего что C++ - это просто, а Haskell - это сложно, считаю >>>>>>> умственно >>>>>>> неполноценным родственником Джорджа Буша младшего, на котором природа не >>>>>>> то, что >>>>>>> отдохнула, она даже и не напрягалась. >>>>>> Ну, по-моему, никто не говорит о простоте. >>>>>> Полуркайте, "Как выучить C++ за 21 день". ;-) >>>>> >>>>> Я вас нах... не посылал, так что тоже будьте вежливы. >>>> Я вас, вроде, тоже не посылал. А баяна этого вы, похоже, не знаете... >>> "Как выучить C++ за 21 день" - я про это, такое только умственно отсталым >>> предлагают :) >> Наоборот, по-идее, должно быть. >> Вы, для начала, погуглите, потом говорите. >> "C++ за 21 день" - это известная тема, только гуглите по картинкам. > > По идее то, может вы и правы, но на практике то, скорее всего прав я, ибо > листал > пару раз такие книжкию Это комикс. ;-)
>>> Как бы не наоборот. Скорость разработки точно возрастает, надёжность софта >>> точно, да и на Си написать то, что перл умеет лучше всего, да ещё чтоб и >>> работало быстрее, чем перл, это надо быть сишником среднего уровня и выше, >>> что в >>> наши дни большая редкость. >> Это где редкость? o.O Не знаю, что вы подразумеваете под "средним уровнем", >> но, >> по-идее C - простой язык. > > По идее - вы правы, а на практике я прав, практика - это ведь не HelloWorld.c, > это нечто посложнее. Вопрос всё-таки, что для вас "средний уровень". :-) >>> вот писать формирование >>> отчётов на Си - это не просто костыли, это [*** ну тут такой нехороший >>> эпитет >>> ***]. Ибо сегфолты и коры дампы постоянно по причине кривости >>> пользовательского >>> ввода и трудности проверки его сишными средствами. >> Да ладно. Пишут же на C компиляторы и всякие там awk? >> Я тут тоже занялся "полезной работой" и, больше ради повторения, написал >> парсер, >> который производит разбор в соответствии с метаданными, загруженными из INI >> (взял парсер иника из интернетов), но в INI я добавил условия типа if, elif и >> else (однопроходный анализатор с построением дерева), плюс разбор выражений в >> C-стиле (без построения дерева) и построение списка полей на основе >> метаданных. >> И ничего: это чуть сложнее, чем обычный пользовательский ввод, но работает >> без >> сегфолтов и компилируется на 32-х и 64-х разрядной системе нормально. > > Вообще-то отсутствие сегфолтов ещё ничего не доказывает, вот тесты могут > что-то > доказать, но то же не всё. Ну вы говорили про сегфолты и кордампы. Вроде, без них работает. Хотя согласен, что обработку текстовых данных писать на C исключительно с практической точки зрения - крайне плохая идея. >>>> Немного извращённо: лучше уж perl взять. >>>> Хотя, идея любопытная. >>>> Хоть и не имеет прямого отношения к RAD. >>> Имеет, ибо Unix и есть RAD. >> Unix? Я ни разу в нём не работал. А Unix-подобные ОС бывают и без средств >> разработки. > Что, unix без /bin/sh? Ну наверно бывают, для какого-то очень экзотического > применения наверно... Shell - не средство разработки, прежде всего. Для очень неэкзотического. Вам ниже уже ответили: встраиваемые системы и не Unix. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
