On Wed, Feb 12, 2014 at 10:09:52PM +0900, Fedor Zuev wrote: > Вы сами дали мне ссылку на пучок каких-то кривых и косноязычных > PDF-ов, утверждая что это-то и есть документация.
Там есть обычные HTML, если не нравится PDF. А что, для перла является проблемой собрать штатную документацию в любом формате? > SBK>Стесняюсь, но придется спросить: вы вообще python использовали? > > Я? Боже упаси! Мне приходилось немного править скрипты на > питоне, писанные другими. Для того чтобы оценить прелести и ароматы > сего явления этого вполне достаточно, ящетаю. Понятно. Тогда я уже ничему не удивляюсь, раз вы даже встроенную документацию в процессе "правки" не нашли... Впрочем, c религиозными фанатиками дело я стараюсь не иметь, простите, если более не отвечу. > SBK>Есть на CPAN сопоставимый аналог theano? > > Поиск показывает, что наиболее популярным пакетом в этой > области является Math::Symbolic. В какой "этой области"? Как аналог theano?! - бред. Как "CAS на perl" - еще более смешно, оно ж вовсе ничего не умеет... > Мне вообще не вполне > понятно, зачем кому-то может понадобиться программировать символьные > вычисления на скриптовом языке. Черт его знает. Наверно, чтобы задачи решать. Вы спросите на досуге Wolfram Research, например. > SBK>Например? > > Например преобразования типов, работа со срезами и > подмножествами массивов, вообще итераторы, управление памятью. "Например все", я понимаю. Можно конкретнее? > Функция ввода-вывода текстовых таблиц в NumPy очень смешная. Чем? > Ну и вообще, когда арифметические действия над массивами > (векторами, матрицами итд) записываются именно как арифметические > действия, а не как нагромождение функций и методов с лавиной > скобок - оно, знаете ли, изрядно повышает удобочитаемость и > эффективность. Что именно вы подразумеваете под "арифметическими действиями"? Можете описать это математическими терминами (напр., арифметика - это вообще-то про числа), а не цитированным сяо? В качестве ликбеза: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_%28mathematics%29 vs http://en.wikipedia.org/wiki/Arithmetic_operation#Arithmetic_operations Если вы об использовании операторов вместо функций для операций сложения, умножения и проч. - то пожалуйста. В зависимости от типа (array, matrix), смысл операторов, конечно, различный. PDL, насколько я вижу, делает то же самое (только для матричного умножения перегрузили оператор "x", а не "*"). Или я что-то пропустил и перл (реальный, а не perl6) уже научился *создавать* новые операторы? > А при работе с разного рода унаследованным > внутриучрежденческим хламом, к которому принадлежит 80% ныне > используемого фортрановского кода, потратить полчаса на описание > интерфейса - это как бы наименьшая из связанных с этим кодом > проблем. Вот почему, оказывается, NASA numpy использует... > Я так понимаю, вы решили тут прихвастнуть знакомством с > темами, которые знаете сильно понаслышке? А то... > Вы уже который раз повторяете фразу про "машину времени", но > я так и не понял, что Вы этим хотите сказать. PDL существует с 1996 > года. А Numpy - с 1995. Только назывался он вначале иначе. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
