On Wed, Feb 12, 2014 at 03:55:04PM +0900, Fedor Zuev wrote: > On Wed, 12 Feb 2014, Sergey B Kirpichev wrote: > > SBK>On Mon, Feb 10, 2014 at 11:26:05PM +0900, Fedor Zuev wrote: > SBK>> Ну так я вроде же указал на PDL, подражанием которому > SBK> > SBK>Из машины времени что-ли? ;) > SBK> > SBK>> (не доделанным и наполовину, если я правильно помню) является numpy. > SBK> > SBK>Мягко говоря, недоделанным выглядит больше PDL. Достаточно > SBK>сравнить > SBK>http://pdl.perl.org/?page=reference > SBK>http://docs.scipy.org/doc/ > Эээээ, и что это должно иллюстрировать?
Что больше "доделано". > Что у питона нет встроенной документации? С чего вы взялись утверждать подобный идиотизм? Стесняюсь, но придется спросить: вы вообще python использовали? > Numpy примерно соответствует (за вычетом разной странной фигни, > которая в PDL не нужна, потому что гораздо лучшая функциональность > в Перле изкоробки) первым четырем модулям PDL: Core, > Basic,Ops,Ufunc. Ну, плюс еще CallExt, уж коли мы заговорили о > фортране. Но в PDL-то этих модулей - шестьдесят! Плюс еще десятка > два модулей для PDL отдельно, на CPAN-е. В scipy-стеке есть еще ряд проектов (http://www.scipy.org/), собственно на документацию самого scipy я указал. numpy - это лишь ядро численных пакетов. Ну а "внешних модулей" - тоже на pypi... Есть на CPAN сопоставимый аналог theano? > И да, я впечатлился, каких чудовищных плясок с бубном (судя по > документации) требует NumPy там где в PDL вообще ничего делать не > надо (потому что соответствующая функциональность прозрачна). Например? Странно, что люди выбирают "пляски с бубном"... Для сравнения: https://www.ohloh.net/p/pdl https://www.ohloh.net/p/numpy - популярнее на 2 (!) порядка. (Ну а другая статистика - показывает что проект скорее мертв чем жив...) Ерунда, конечно, но и финансируются проекты scipy ощутимее, и ссылаются на них чаще в публикациях... В общем, я вряд-ли навру если скажу что это решение - популярнее. > Ну так поймите, в перле - в отличии от - вызов внешней библиотеки, > причем не в специально для этого написанном модуле со CPANа, а прямо > из прикладной программы - редчайшая экзотика. Если вам это > понадобилось - значит либо вы пишете что-то глубоко системное, либо > у вас неправильная постановка задачи. Либо вы хотите использовать хорошие численные алгоритмы, за которыми стоят годы разработки и тестирования. Жаль, но приходится признать - я был прав в догадке, что будет "зачем нам фортран?". А это признак того, что ваши потребности, мягко говоря, cпецифичны. > Поскольку, как я уже говорил, второе драли с первого. Покажите сперва машину времени в PDL, чтобы "драть". -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
