>>>>> "AC" == Artem Chuprina <[email protected]> writes:
>>>>> Victor Wagner -> [email protected]:
VW> Что, идея чего-то инспирированного макосью хорошая?!!!
AC> Да. Ты не поверишь, иногда хорошие идеи впервые реализуются в
AC> странных местах.
AC> Впрочем, если смотреть шире, то в данном случае это вообще
AC> замечательная и вся из себя прекрасная идея ленивых вычислений.
AC> Которая, кстати, давно частично реализована в юниксах в части
AC> сетевых взаимодействий (inetd).
AC> Но полезность inetd ограничена тем, что он, во-первых, не умеет
AC> действовать по схеме "при первом запросе поднять сервис и оставить
AC> его работать" (а это довольно часто нужно), а во-вторых, не умеет
AC> поднять зависимости. А в-третьих, тем, что он это умеет только для
AC> сети.
Что примечательно, – inetd (почти уверен, — во всех его
вариантах) умеет работать не занимая PID 1. Зачем сие
потребовалось Systemd — совершенно не представляю.
Против аналога inetd «не для сетей» и прочего у меня бы
возражений не возникло. (Тем более, что такие аналоги уже есть,
IIUC.) Проблема в том, что Systemd очень уж желает занять PID,
который у меня уже занят «классическим» SysV init. (Ну
разумеется, — «One init to run them all.») Боюсь, пока я не
найду внятных обоснований для такого требования, — я не готов
рассматривать Systemd в качестве альтернативы.
AC> P. S. Да, я в курсе, что иногда стоит производить неленивые
AC> вычисления. Ключевое слово - "иногда".
--
FSF associate member #7257 http://boycottsystemd.org/ … 3013 B6A0 230E 334A
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
