On Tue, Sep 16, 2014 at 06:19:19PM +0000, Ivan Shmakov wrote: > > Что примечательно, – inetd (почти уверен, — во всех его > вариантах) умеет работать не занимая PID 1. Зачем сие > потребовалось Systemd — совершенно не представляю. > > Против аналога inetd «не для сетей» и прочего у меня бы > возражений не возникло. (Тем более, что такие аналоги уже есть, > IIUC.) Проблема в том, что Systemd очень уж желает занять PID, > который у меня уже занят «классическим» SysV init. (Ну > разумеется, — «One init to run them all.») Боюсь, пока я не > найду внятных обоснований для такого требования, — я не готов > рассматривать Systemd в качестве альтернативы. Старт системы это лишь частный случай реакции на события. Принципиально нет никакой разницы воткнут съемный/несъемный носить или был изначально. Была клавиатура изначально или появилась в какой-то момент. Сейчас же они обрабатываются разными подсистемами init и udev, соответственно. А Это совершенно неестественное поведение привело к появлению множества жутких костылей. PolicyKit, например. До этого automount. В действительности сейчас у меня 5 или 6 разных программ решают одну задачу — запустить процесс по запросу другой программы и следить чтобы он не умер. И у каждой из них свои настройки.
-- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
