>>>>> Eugene Berdnikov <[email protected]> writes:
>>>>> On Tue, Sep 16, 2014 at 08:49:04PM +0000, Ivan Shmakov wrote:
[…]
>> Внимание, вопрос: а действительно ли необходимо быть init-ом для
>> решения перечисленных выше задач?
> Что значит "быть init-ом"? Иметь pid равный 1? Для задач, которые
> упоминал А. Чуприна, конечно же, pid=1 иметь необязательно...
> Но быть сервисом, критичным для функционирования системы, без всякой
> защиты (от пейджинга, OOM-киллера, ошибочного сигнала и т. п.) просто
> глупо.
Это как посмотреть. На мой взгляд, getty и sshd — куда как
более критичны, нежели любая «запускалка процессов.» Причем, по
моему опыту, getty без проблем запускает не только SysV init, но
даже и BusyBox init.
> Ядро юникса такую защиту init'у предоставляет, и это правильно.
Я так подозреваю, — оно может и другим процессам такую защиту
предоставлять (mlockall?), пусть даже и не по-умолчанию.
Кроме того, на SIGSEGV оная «защита» не распространяется.
Так что маленькая ошибка в коде Systemd чревата большим
kernel panic. В отличие от Inetd или Supervisor.
[…]
--
FSF associate member #7257 http://boycottsystemd.org/ … 3013 B6A0 230E 334A
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
