Fedor Zuev -> [email protected] @ Mon, 26 Jan 2015 15:21:07 +0800 (IRKT):
AC>>"По недосмотру" - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных AC>>для интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по AC>>принципу "наибольшее распространение получает худший вариант из AC>>приемлемых"), однако, в отличие от аналогичной ситуации со, скажем, AC>>Windows, _легко_ заменяем на куда прямее сделанный zsh. FZ> У zsh может быть миллион достоинств, но один-единственный недостаток FZ> сразу же и бесповоротно отправляет zsh на помойку - он нестандартен. FZ> Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным FZ> shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных FZ> философских раздумий его авторов о наиболее клевом дизайне FZ> командного языка. Безотносительно плодотворности этих раздумий, из FZ> числа претендентов на должность командного и FZ> скриптового интерпретатора shell это его вычеркивает. FZ> В классах же "скриптовых языков общего назначения" и "командных FZ> оболочек общего назначения" уровень конкуренции таков, что zsh тут FZ> тем более ничего не светит. Как раз в отличие от bash, zsh _с точки зрения пользователя или писателя скриптов_ куда как более совместим с sh. Особенно - если явно включить режим совместимости с sh. Другое дело - когда и зачем это надо... А на уровне простой работы без извращений так сходу zsh от bash и не отличишь, пока не наткнешься на таракана в bash. Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный, что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых. Поэтому tcl не выиграл ни в нише шеллов, ни в нише скриптовых языков общего назначения - и там, и там он лучший... -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: https://lists.debian.org/[email protected]
