zfs надо ставить, там есть снапшоты, там есть рейды, там нет чекдиска. Ческдиск на разделе в 2 тера это очень увлекательный процесс - на полтора часа где-то. Но бекап обязательно на другую машину, хотя это обязательно для любых операционок
16 декабря 2015 г., 8:31 пользователь Dmitry Podkovyrkin <[email protected]> написал: > Привет всем. > > Работаю над задачей организации файлового хранилища для предприятия и есть > куча вопросов, начиная от железа, заканчивая типом fs. > > Подскажите у кого как реализовано? > > Предприятие небольшое, около 60 рабочих станций на винде. Хранимых данных > тоже немного, около 4Tb с приростом 1Tb/год. Ну почта еще около 150Gb. > Вроде бы всё просто - подойдет и софтовый raid5 (можно и железный), но > меня больше всего заботит вопрос масштабируемости и надежности. > > Основные вопросы, которые пока не знаю как решить (точнее выбираю из > нескольких вариантов): > > Как масштабировать? > 1. Можно LVM, в котором RAID, тогда вопрос добавления дисковой емкости > решается просто, добавляем в LVM еще пачку дисков в raid. Но в этом решении > как-то много уровней. Не слишком сложно? > 2. Средствами mdadm. RAID5 прекрасно расширяется с 4 до 5,6,7 и т.д. > винтов, затем fs extended и готово. Но это при больших дисках долгий > процесс, поэтому лучше RAID6, но он так же прекрасно расширяется и добавить > пару Tb можно легко. > > Как бекапить? > 1. Стандартное решение с помощью tar. Например раз в неделю/месяц полный, > ежедневно инкрементальный. Прирост/изменения данных небольшой, поэтому > можно и раз в месяц полный, еженедельно дифференциальный, ежедневно > инкрементальный. Не суть. Проблема в том, что в случае факапа данные долго > развоорачивать. Всё-таки 4+Tb даже по гигабитной сетке с бекап сервера > будут литься даже не один час. А остановка работы предприятия не есть > хорошо. > 2. rsync. На бекап сервере хранится последняя _развернутая_ копия + > комплект конфигов. В случае креша основного сервера достаточно заменить > конфиги и вуаля - пользователи покурили 5 минут и снова в работе. Проблема > - как обеспечить восстановление данных недельной давности? В первом > варианте делается, тут нет. > То есть как совместить оба варианта? Есть ли такое решение чтоб бекап > хранился как развернутая (не в одном tar-файле) копия горячих данных, а > изменения в архиве для истории? > > Почта: > тут всё понятно, но один вопрос. Сейчас работает Exchange, я в нём не > умею, поэтому хочу dovecot+postfix. Из хитрых фишек используются только > общие папки + алиасы типа "адрес такой-то означает рассылку на такой-то > отдел". Общие папки можно сделать, а групповой адрес dovecot или postfix > умеет? > > -- > Dmitry Podkovyrkin > email: [email protected] > >
