Добрый день. Zfs поверх lvm тут и масштабируемость и снапшоты и дедупликация.
-----Исходное сообщение----- От: "Dmitry Podkovyrkin" <[email protected]> Отправлено: 16.12.2015 9:32 Кому: "[email protected]" <[email protected]> Тема: файловая система для предприятия Привет всем. Работаю над задачей организации файлового хранилища для предприятия и есть куча вопросов, начиная от железа, заканчивая типом fs. Подскажите у кого как реализовано? Предприятие небольшое, около 60 рабочих станций на винде. Хранимых данных тоже немного, около 4Tb с приростом 1Tb/год. Ну почта еще около 150Gb. Вроде бы всё просто - подойдет и софтовый raid5 (можно и железный), но меня больше всего заботит вопрос масштабируемости и надежности. Основные вопросы, которые пока не знаю как решить (точнее выбираю из нескольких вариантов): Как масштабировать? 1. Можно LVM, в котором RAID, тогда вопрос добавления дисковой емкости решается просто, добавляем в LVM еще пачку дисков в raid. Но в этом решении как-то много уровней. Не слишком сложно? 2. Средствами mdadm. RAID5 прекрасно расширяется с 4 до 5,6,7 и т.д. винтов, затем fs extended и готово. Но это при больших дисках долгий процесс, поэтому лучше RAID6, но он так же прекрасно расширяется и добавить пару Tb можно легко. Как бекапить? 1. Стандартное решение с помощью tar. Например раз в неделю/месяц полный, ежедневно инкрементальный. Прирост/изменения данных небольшой, поэтому можно и раз в месяц полный, еженедельно дифференциальный, ежедневно инкрементальный. Не суть. Проблема в том, что в случае факапа данные долго развоорачивать. Всё-таки 4+Tb даже по гигабитной сетке с бекап сервера будут литься даже не один час. А остановка работы предприятия не есть хорошо. 2. rsync. На бекап сервере хранится последняя _развернутая_ копия + комплект конфигов. В случае креша основного сервера достаточно заменить конфиги и вуаля - пользователи покурили 5 минут и снова в работе. Проблема - как обеспечить восстановление данных недельной давности? В первом варианте делается, тут нет. То есть как совместить оба варианта? Есть ли такое решение чтоб бекап хранился как развернутая (не в одном tar-файле) копия горячих данных, а изменения в архиве для истории? Почта: тут всё понятно, но один вопрос. Сейчас работает Exchange, я в нём не умею, поэтому хочу dovecot+postfix. Из хитрых фишек используются только общие папки + алиасы типа "адрес такой-то означает рассылку на такой-то отдел". Общие папки можно сделать, а групповой адрес dovecot или postfix умеет? -- Dmitry Podkovyrkin email: [email protected]
