On Sun, Mar 06, 2016 at 03:36:36PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: > >>> Допускаю, хотя количество только открытых багов - вполне > >>> солидное. > >> > >> количество открытых багов - показатель характеризующий количество > >> пользователей и их активность. > > > Important bugs; Unclassified (48 bugs) > > Normal bugs; Unclassified (141 bugs) > > Мягко говоря, несколько больше половины. > > и что? > вообще не вижу какие выводы можно сделать из этих цифр.
То, что на большую часть багов - народ забил. > >>> Наконец, просто "причесать" инит-скрипты, убрав необходимость > >>> того копипастинга что есть сейчас - вполне полезная задача. > >> > >> вот только смысл в ней нулевой. > >> избыточный перфекционизм - всегда плохо > > > Ну с чего он вдруг избыточен? > > вот имеем n скриптов. > в каждом написан case ... start|stop. > наблюдаю много лет попытки "унифицировать". но смысла в этих попытках > не вижу. Смысл в том, чтобы такого копипаста не было. Ну ненужен он, если ту же задачу можно решить заданием пары переменных и подключением стандартной библиотеки. Я уж не говорю о море потенциальных опечаток или соответствии стандартам при таком подходе... В качестве примера, вот /etc/init.d/gpm - не имеет команды status, это наугад ткнумшись руками. > > А тут действительно ситуация > > вроде этой - скрипты-сервисопускалки до неприличия шаблонные. > > дык и что что шаблонные? > зато открываешь этот шаблон на редактирование и прикручиваешь к нему > свой мониторинг (например). прекрасно же И потом прилетающие по каждому обновлению конфликты разрешаешь... > >> поставил я openVPN из sid. > >> глядь - а он не запускается. > >> хотя скрипт в init.d есть. хгм думаю что там не так. > >> заглянул внутЫрь и блин... там эта блевотина с systemctl-чего-то. > >> > >> откатил до stable и забыл (пока) о проблеме. > > > Ну и где баг? > > о systemd я баги принципиально не пишу. А о openVPN? Это вы с чего-то решили, что баг как-то с systemd связан, из содержимого пакета - далеко не очевидно что вы правы. Кстати, писать и о systemd - советую. Serious и выше - они для того и дадены, чтобы всякая гадость в stable не пролезала. > > как опцию. Вы не должны были б, по идее, на этом подорваться, > > если у вас systemd нету. > > но я вынужден был откатиться. Ну, в этом можно и погоду обвинить. > >> если же init openVPN уже поправили, то вполне вероятна та же ситуация > >> с другим пакетом. > > > Тоже поправят?) > > мы говорили о море работы которое за собой принес systemd. Не впечатлило пока, больше на лужу смахивает. > >> это лавина, которая будет валиться на головы тех кто работает с > >> другими платформами прежде всего. > > > Если никто не соберется нормально поддерживать sysvinit - то да. > > sysvinit не нужно поддерживать. с ним все в порядке уже лет так 20-40 Нужно. На пакете висит несколько сотен багов и ушел основной мейнтейнер. > >> а buildd сервер считает что несборка для kFreeBSD - повод непрохода > >> пакета в тестинг. > >> так что DD надо определяться: либо убирать платформу из списка, либо > >> разбираться и фиксить. > > > Любопытно (хотя припоминаю что monit у меня проходил в testing с > > поломанной сборкой на bsd, не говоря уж о hurd)... > > возможно это было до того как kFreeBSD сделали официальным? Это было после того, как kFreeBSD вошел в один из стабильных релизов (squeeze или lenny?).
