>> Причём тут ваше мнение? >> Просто наверняка был вандализм, как факт. Или "война правок". > правка была ровно одна и ровно один откат, после этого я понял суть > процесса. > Я как-то статью о Фейнмане правил. Там раз пять откатывали мою правку о том, что он не только физикой занимался, и развели срач в комментах. В итоге, всё-таки я оказался упорнее, и правка прошла. А вы поправили статью о политике, на которую ещё больше народа смотрит, вашу правку откатил кто-то недовольный, вы не стали разбираться, но "поняли суть процесса". Вы это сделали для того, чтобы ваше предположение о том, что "википедия не нейтральна" подтвердилось? И возможно было кричать, что это "неправославный прозападнический ресурс, они все врут, либерасты"?
Там такие же, как вы сидят. Википедия заявляет о нейтральности. Люди, которые там сидят, имеют свою точку зрения. Не хотите отстаивать свою - до свидания. Ну или займитесь, наберите туда "нейтральных людей", что здесь про это ворчать: это энциклопедия и, в целом, вполне неплохой и достаточно (по сравнению со многими другими) объективный источник.