On Thu, May 25, 2017 at 12:58:26AM +0300, Dmitry Alexandrov wrote: > >>>> Так это поди и Либерально-демократическая партия России — она > >>>> либеральная и демократическая? :-) > >>> > >>> Не вижу противоречий. Правда, ЛДПР с заявлениями вроде "а не > >>> завести-ли нам снова царя" - к либерализму и демократии имеет > >>> где-то такое же отношение, как КПРФ к коммунизму. > >> > >> Пардон, но между первым и вторым вашими предложениями тоже не видите? > > > > Которыми?) > > Их всего два. :-) «Не вижу...» и «Правда...». Но да оставим это буквоедство.
Повторюсь, я не усматриваю тут противоречий в самом названии партии. Второе предложение уже относилось к фактическому содержимому этой лавочки, которое не обязано совпадать с вывеской. > То, как было сделано потом, в тридцатых, не есть что-то «иное», это > вполне последовательное продолжение. До того, как было "сделано потом" - в партии шла весьма активная дискуссия как таки быть с этим "потом". И вариантов было, мягко говоря, несколько, а не только один. > >> А вообще напомните, пожалуйста, какой тезис вы отстаиваете? > > > > Что РСДРП(б) действовала в интересах большинства > > Ха! Так это уже совсем другой тезис, чем был > изначально: о том, что ко власти *пришло* большинство. Не думаю. Про прямую демократию же я ничего не говорил - за ее невозможностью в то время на масштабах государства. А значит, "действовать в интересах большинства" в таком демократическом государстве - это оно и есть. То самое большинство у власти. > Да и нет в этом ничего удивительного — взяв власть, некий класс > вполне может до поры до времени действовать еще в и интересах > других классов Но ведь если объединение этих классов представляет собой большинство - и выходит что власть действует в интересах большинства, нет?! > крестьянства (как феодального пережитка) и даже местами мелкой сельской > буржуазии. крестьянство - и есть эти самые мелкие буржуа, кроме батраков, разумеется.
