Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> writes: > On Tue, 08 Aug 2017 09:56:42 +0300 > Artem Chuprina <r...@lasgalen.net> wrote: > >> Alex Kicelew <arko...@gmail.com> writes: > >> > Для меня важно то, что в спуле находятся юзерские кронтабы и >> > at-jobs. >> >> Засада... Их как раз нужно восстанавливать. Опять художественное >> выпиливание... > > А у меня в спуле еще mlmmj живет, а там - списки подписчиков списков > рассылки.
Эээ... А он разве не в либе? > Вот то есть с философской точки зрения есть несколько по своему > логичных способов распихивания нуждающихся и ненуждающихся в бэкапе > данных по файловой системе, и разные авторы софта практикуют разные, > между собой не слишком совместимые, способы. > > Как правило, любая информационная активность (ну тот же список > рассылки, например) имеет данные, заслуживающие созранения в бэкапе, и > не заслуживающие. Но с другой стороны, если на хосте много активностей, > естественно каждую активность держать в своем поддереве файловой > системы. В юниксах традиционно все же разносить разные типы активности одной подсистемы по разным деревьям. Программы в /usr/bin, библиотеки и вспомогательные программы в /usr/lib, pid-файлы и сокеты в /var/run, транзитную почту в /var/spool, а хранимую в /var/mail... Даже в винде с появлением roaming profiles пошел ощутимый сдвиг в эту сторону. Но вот с софтом, который ставится в /opt, ситуация противоположная, тут "все свое ношу с собой". Зато удалять легко. Что как бы намекает нам, что это с ним и надо делать :)