On Fri, 23 Nov 2001 13:19:26 +0400 (SAMT) Vlad Harchev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > > За это и надо бороться - за увеличение числа свободных > разработчиков > > в за пределами Америки. Да, несомненно. > И в этой борьбе в качестве > тактического маневра > > вполне приемлемо использование не совсем free софта, если это > поднимает > > функциональность системы в целом до уровня, способного > привлечь больше > > разработчиков. Не совсем free == немного беременная. Написание коммерческих модулей для функционирующей системы -- да, схема gs -- да, но только не "почти свободные лицензии". Это -- худшее, что может быть. GPL написана так, что ни убавить, ни прибавить нельзя. _Только_ GPL реально защищает код и авторство, только GPL из всех OSS лицензий является системообразующей. Уберите ее -- все развалится. > Потом можно будет неприятные последствия этого > маневра > > как-то элименировать - доточить lesstif, написать openssh и > так далее. > > Я вижу только один способ стимуляции свободных разработчиков > вне штатов - > спонсирование их разработок деньгами - чтобы человек мог > работать над проектом > полный рабочий день и при этом получал не меньше чем на работе. Так не бывает. За работу, которая по душе, которая не предпологает отношений "я начальник -- ты дурак", -- всегда получают меньше. Это -- справедливо. > Ведь активная > разработка свободного софта в штатах профессионалами - из-за > того, что у них > отличное материальное положение и потому что они могут себе > позволить что-то > поковырять если им это интересно. "Отличное материальное положение" -- очень относительное понятие. На самом деле, "поковырять если интересно" -- веление души, которое свойственно и совсем бедным. Примеры художников и писателей, живших в нищете, я приводить не буду. В первую очередь нужны -- творцы. А это люди, которые не вписываются в индустриальные схемы. Такому можно заплатить мильон, а он не сделает ничего, или сделает то, что нравится ему лично. Творца можно только спонсировать, то есть платить за прежние заслуги, не привязывая деньги к результату. Это заведомо окупится, так как одно лишь существование такого человека в команде способствует серьезному росту остальных ее участников. Вообще, индустриальные технологии программирования -- не для OSS. Это экстенсивный путь развития, обусловленный стагнацией традиционной IT-индустрии. Огромный ресурс, собранный OSS, -- ресурс человеческий, -- сейчас качественный и мобильный. И если его разбавлять "крепкими профи" от Win с сертификатами, цветастыми резюме и школой VB и Delphi, то, -- здесь (и так) я согласен с Vitus'ом, -- загубим дело. 2Wart: По поводу Столлмена. Без него не было бы ничего или было бы совсем не так. Я оцениваю его общественую деятельность последних лет очень высоко, Вы -- по другому. Я совершенно не сочувствую его ранним левым взглядам, от которых он все же сейчас отошел. Но Столлмен уже сделал столько, что заслужил более аккуратных выражений о себе и своей деятельности. То, что Вы пишете, представляется мне этакой базаровщиной. Rgrds, AEN
