On Fri, 23 Nov 2001, Aleksey Novodvorsky wrote: > Не совсем free == немного беременная. Написание коммерческих > модулей для функционирующей системы -- да, схема gs -- да, но > только не "почти свободные лицензии". Это -- худшее, что может > быть. GPL написана так, что ни убавить, ни прибавить нельзя.
По-моему, пример KDE, который начинался тогда, когда лиценизия на Qt была чуть ли не более рестриктивной чем лицензия на OpenMotif сейчас, опровергает эту точку зрения. В случае OpenMotif речь идет об использовании в свободном коде наработанных в мире proprietary софта концепций, с перспективой замены proprietary кода на свободный. Так начиналась BSD, так начинался GNU-проект. Так что продолжаю утверждать что данная разновидность тактического отступления приемлема. > Вообще, индустриальные технологии программирования -- не для OSS. Оторву я эту мысль от контекста, и попробую возразить. Индустриальные технологии программирования - понятие слишком широкое. Например, XP - вполне индустриальная технология. Тем не менее, она вполне применима и для Shared Source проектов, типа Communiware, и для совсем открытых проектов. Более того, большинство преимуществ OSS, за которые агитировал Раймонд в C&B прямо перекликаются с технологиями Xtreme Programming. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus