On Sun, 14 Apr 2002, Pavel Epifanov wrote: > Recently there were several articles concerning performance comparision of > EXT2/3, ReiserFS and etc. Да, их было много и лучшими становились reiserfs & xfs. reiser на маленьких файлах, а xfs на больших соот-но.
> In different tests different FS won. But mostly : ReiserFS (performance on > large files, high CPU usage) and EXT3 (small files, low CPU usage). Необычный рез-т тестов. > As for myself I am planning to migrate all my EXT2 to EXT3 (/ or /tmp), and > keep /usr, /var on ReiserFS. No ReiserFS (for me) on server installations. А какая разница между ext2 & ext3? Только наличие журнала (по крайней мере с точки зрения опций mke2fs)? А мигрейшн может заключаться в запуске tune2fs -j /where/device_name Это можно делать даже на ходу. -- ICQ UIN# 3159256 VEL-RIPE -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
